[新聞] 1坪只要1.87元!立委質疑業者便宜租地 「

作者: newtyper (廢文無產階級者)   2016-07-07 12:41:35
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
1坪只要1.87元!立委質疑業者便宜租地 「比救國團還便宜」
3.完整新聞內文:
台東杉原棕櫚濱海渡假村開發案通過環差審查,外界除質疑原民會未落實《原基法》中保
障的部落知情同意權,也認為營建署未依《海岸管理法》保護可能的「重要海岸景觀區」
。民進黨立委林淑芬7日在立法院衛環委員會質詢時更進一步指出,渡假村開發商東合公
司竟能以1年4萬多、1坪1.87元的價格租用2.3萬坪國有土地蓋渡假村,要求財政部國產署
立即與開發商解約。
位在台東縣都蘭灣的杉原棕櫚濱海渡假村,開發面積25.59公頃,是美麗灣渡假村的4倍大
。上周全案通過環差分析,但卻因未依《原基法》第21條赴部落說明並取得同意,讓渡假
村預定地周遭的都蘭、刺桐、加路蘭部落相當不滿。此外,環團也質疑,渡假村位在「重
要海岸景觀」預定地,且用水等相關爭議未解決,認為行政院應擋下此案。
民進黨立委吳玉琴7日於立院質詢時,詢問原民會為何《原基法》早訂出部落知情同意權
、業者卻不需落實?原民會副主委汪明輝回應,《原基法》21條今年1月才公布相關辦法
,杉原棕櫚案也將是第1個要依法落實部落知情同意權的開發案。汪也強調,原民會主管
的《原基法》和環評機制平行,環評不會是開發案的唯一准駁機制。環保署副署長詹順貴
也補充,接下來環評機制修法會納入社會影響技術評估,開發案會對當地居民造成什麼影
響,環評都會列出,供日後居民或原住民行使權利時參考。
除了原住民同意權和海岸保護,林淑芬又進一步質疑,指渡假村25.59公頃有3成是使用國
有土地,但約定權利金僅1年4.4萬元,折算下來每坪經營權利金一年只需繳1.87元,「比
救國團租金還便宜!」林淑芬痛批,觀光飯店靠如此低廉的租金獲利,行政院都看不下去
,她要求財政部國產署研擬國有非公用財產提供民間業者開發的判斷標準和計費方式,國
產署也應考慮立即終止與東合的租約。
吳玉琴也指出,6日行政院政委張景森已指示國產署應向開發公司表達政府態度,業者應
縮減量體、並取得當地原住民同意,才可使用國有地。
國產署:還有2種中止條件
國產署官員回應,權利金是以公告地價百分比計算,當時會同意讓業者租用國有土地,也
是因目的事業主管機關、也就是觀光局已核准業者開發。至於能否現在中止土地借用契約
,官員表示,委託經營契約裡有2種中止條件,一是開發者未完成所有法定程序如《原基
法》、《海岸法》等的要求,二是觀光局若評估飯店量體太大、整體觀光政策改變。也就
是說,目前業者雖拿到用地許可,但須走完所有法定程序才可承租;若政府政策有調整,
也可配合以「國家政策改變」為由取消合約。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://bit.ly/29vSNVk
5.備註:
不能再高了
作者: bluebluelan (新陰流大目錄免許皆傳)   2016-07-07 12:42:00
KMT你敢嘴
作者: gaduoray (☆嘎多魯蛇★)   2016-07-07 12:42:00
1.87
作者: frankc (我要積極!)   2016-07-07 12:42:00
不能再高了
作者: ckm0089 (為我的怒氣指引方向)   2016-07-07 12:42:00
1.87 很懂
作者: mquare (爹卡路恰)   2016-07-07 12:42:00
應該又是個鳥不生蛋的地區,KMT很愛在這種地方設服務點
作者: Davinais (水靈流喵)   2016-07-07 12:42:00
1.87
作者: dean1990 (狄恩院長)   2016-07-07 12:43:00
1.87
作者: Wii (不是狂人南風不競)   2016-07-07 12:45:00
欸不是才在靠北房東租金高嗎 現在低又靠北!
作者: Frankshu (阿崑崑)   2016-07-07 12:45:00
幹,一年4.4萬,我來租好了...
作者: angellll (長尾巴的天使)   2016-07-07 12:47:00
去租阿就是因為鳥不生蛋 所以才獎勵投資 便宜租金吧
作者: rexagi1988 (阿將)   2016-07-07 12:50:00
最好是只要是租金就可以相提並論 啥軌
作者: angellll (長尾巴的天使)   2016-07-07 12:51:00
就跟bot 一樣 你蓋度假村要錢 政府鼓勵投資所以地
作者: Marty (DNA探針)   2016-07-07 12:51:00
一年4萬租兩萬坪地? 獎勵也不是這樣獎勵吧...
作者: Marty (DNA探針)   2016-07-07 12:53:00
好唷 請比照財團方式租地給我 一年四萬小Case我大財團兩倍湊整數 10萬都沒問題的
作者: angellll (長尾巴的天使)   2016-07-07 12:56:00
我笑了 你先去籌資蓋度假村吧地方政府是靠這個標案帶動房價 跟觀光收入賺錢的
作者: cystal (專業代PO)   2016-07-07 12:56:00
樓下有1.87
作者: rexagi1988 (阿將)   2016-07-07 12:57:00
為什麼要籌資蓋渡假村 問題是這裡根本不應該出現渡
作者: angellll (長尾巴的天使)   2016-07-07 12:57:00
算了 多說無益
作者: pineaplz (金牌公關長)   2016-07-07 12:57:00
公尺 我說身高
作者: Marty (DNA探針)   2016-07-07 12:58:00
耶? 帶動稅收耶? 說的好像很好聽耶 來個稅收數字好嗎?
作者: rexagi1988 (阿將)   2016-07-07 12:58:00
基本上這根本就是幾乎免費圖利財團居然還有人可以詭辯說是獎勵投資 誰要獎勵這種破壞生態的投資阿 胡扯被打臉就只會哭哭逃掉講多說無益 真是可笑到極點
作者: Argyris (自宅警備員 Lv.1)   2016-07-07 13:38:00
獎勵投資?獎勵破壞生態環境?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com