在這個案例其實已經沒什麼好爭議的
警察使用的其他方法都沒有成效
甚至有員警衝到歹徒近距離開槍還被反殺的
那麼用機器人送炸藥跟用人扔手榴彈也不再有差異了
因為無論如何就是要歹徒當場死是在這之前就已經決定的事項
現在引發的爭議是這種做法以後會不會被擴大引用
像是在談判開始時就先派機器人把炸藥推到歹徒面前再開始談這樣...
※ 引述《Mintaka (參宿三)》之銘言：
: 達拉斯機器戰警殺槍手 引執法倫理辯論
: 中央通訊社
: http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201607090292-1.aspx
: （中央社達拉斯9日綜合外電報導）德州達拉斯警方在警匪對峙多時後，出動類似「機器
: 戰警」的炸彈機器人炸死殺警嫌犯，引爆科技執法的倫理大辯論。
: 達拉斯警察局局長布朗（David Brown）為出動殺手機器人的決策辯護，他說：「其他的
: 選項將置我們的警官巨大危險中。」
: 根據美聯社和大西洋月刊（The Atlantic）報導，這個策略為擴大運用遙控和半自動裝置
: ，打擊犯罪和保護生命開啟新頁。同時也引發何時適合派遣機器人消滅危險嫌犯，而非持
: 續談判到嫌犯投降的新問號。
: 然而，專家警告，警察軍事化的重大改變，只會提高人權和憲法權利的風險。
: 湯瑪斯傑佛森法學院（Thomas Jefferson School of Law）榮譽教授寇恩（Marjorie
: Cohn）指出，「警方擁有這種武器，或無人機、坦克等其他武器，是警方和執法部門軍事
: 化的例子，走錯了方向。」
: 「我們應該看到警方利用人性技巧、和社區以更人性方式互動，當然，員警不該殉職，但
: 這是社會深處的一種跡象，亦即瀰漫全國警察部門的種族主義。這是真正的悲劇。」
: 警方在拆除炸彈、人質對峙和火災現場，已經利用這類機器人有好幾十年的歷史。同一時
: 間，全球軍隊也開始仰賴他們的機器人朋友，解除簡易的爆裂物裝置，這種需求自2003年
: 出兵占領伊拉克以來有增無減。
: 但軍事專家表示，地面機器人很少用來殺敵。他們的主要任務是偵測和拆除炸彈，拯救生
: 命。
: 曾協助設計MARCbot機器人的前Exponet員工柯恩（William Cohen）說，打造機器人的目
: 的，是解救生命，而不是終結生命。
: 他說，射殺達拉斯警方的武裝嫌犯斃命，不會再有警員或其他路人受害，雖然讓他鬆了一
: 口氣。但他擔心接下來會發生的情況。
: 柯恩指出，這開啟了如何處理這類情況的一連串新問號，以及警方在決定是否持續談判或
: 執行這類行動時，要如何取捨。1050709