原文網址 m.tiexue.net
解放軍中將：台灣有這樣的軍隊，倒是讓我輕鬆了不少。
2016-07-08 王洪光
鐵血軍事期刊
台灣“雄風三型導彈誤射事件”過去好幾天了，兩岸官方都初步表明了態度。我本想只看
笑話，不想多嘴。但幾天來島內綠營政客和名嘴不想放過這個可以刷存在感的機會，一時
間喧囂熱鬧起來。有說“小漁船都可以鎖定貫穿，雄風三讓解放軍好害怕”，有說“導彈
真厲害，飛那麼遠，飛那麼快，6公尺長漁船打中央”，有說“一個中士就可以反攻大陸
，台灣好棒棒”，還有幾個擔心大陸會把沉落的導 彈撈起“生產山寨武器”。 “國
防部長”馮世寬在慰問死者家屬時說“要感謝上帝，如果射到澎湖要死更多人”。
島內政界軍界和媒體如此吵吵鬧鬧，而其言論如此之荒唐，素質如此之不堪，也是讓我醉
了。不僅看了笑話，還看了熱鬧。還真憋不住想說幾句，也算對這場鬧劇的一個側面解讀
吧。
其一，對“雄風三型導彈”怎麼看。 “雄風三”這一戰術級導彈，在台灣被看成戰略級
武器，號稱“航母殺手”。雖然離“殺”航母還差得遠，但就單件武器來說，“雄風三”
在台軍武庫中，也算是一件拿得出手的傢伙什，低軌彈道射程150千米，高軌彈道射程300
—500千米，加上2.5馬赫的速度和GPS＋末端精確制導(暫且相信上述數據)，確實防禦起
來比較麻煩。尤其在和平時期，如果冷不丁發射幾發，對我艦船威脅確實很大。
就這次“雄風三”誤射，如果單純從技術上看，我本人認為的確是一次誤射。儘管導彈射
擊的標準作業程序比一般武器複雜，但也要看是什麼導彈，彈道導彈和肩扛式防空導彈或
單兵反坦克導彈的發射程序能一樣嗎？據台軍自稱“雄風三”射擊需要5步完成，但在自
動化程度很高的導彈系統中，這些程序都可以預置。在馬虎大意情況下，一些程序已被預
置，操作員自己和其他戰位的人並不清楚。
有人問，為什麼導彈飛向70千米外海域而不是繼續向西飛過中線，打擊大陸的目標？這也
很好解釋。請注意，落彈區位於澎湖列島與台灣本島之間海域，屬於台澎“內海”，面向
大陸有澎湖遮擋，落在這個區域也是事先裝定諸元時預置的，因為這個地方敏感度最小。
比如我們擦槍，即使槍內無彈，槍口仍然不許對人，射擊預習必須對準靶檔;坦克校炮，
規定砲口必須對準前方被彈面，不准打高越過被彈面。這些措施都是為了預防出現意外情
況。
再看“雄風三”的威力。貫 穿玻璃鋼漁船而沒有爆炸，說明三點。第一點是飛行速度
遠遠達不到2.5馬赫，報導說8時12分發射，飛行2分多鐘擊中漁船。即使起飛後有一個加
速過程，在飛行70千米後也應達到最高速度，但推算下來只有1.6馬赫。由於速度不夠，
按速度設計的引信保險未能解鎖。第二點是引信質量不過關，該啟爆而未啟爆。第三點有
說玻璃鋼強度不夠，所以未引爆導彈，但此話外行。
小轎車在高速路上行駛時速超過100千米時，一粒小手指甲蓋大小的石子被前車碾壓跳起
來都可以把後車擋風玻璃打裂。飛機在起降時，飛鳥可以打破駕駛窗甚至打壞發動機。戰
鬥機低空飛行時，飛鳥可以擊落飛機。而這時飛機的速度都不到1馬赫。真是2.5馬赫的速
度別說玻璃鋼，就是拍在水面上也會爆炸，不爆炸也會因撞擊水面而破碎“爆炸”，所以
建議台軍在打撈未炸導彈時，仔細搜搜，能撈幾個碎塊也是好運氣。你們放心，我軍對落
後二三十年的導彈不會有興趣。乞丐的寶貝龍王能看上嗎？
其二，對“誤射”怎麼看。台灣說是“誤射”，我本人從技術角度看也是誤射，儘管是小
概率事件。但是不是真“誤射”，已經不由台灣說了算。你這一枚導彈既已向大陸打過來
，判斷是否“誤射”，應由大陸自己研判，大陸說了算。說它是誤射就是“誤射”，說它
是故意就是“故意”。就是什麼也不說，也是一種態度。
1999年美國轟炸前南聯盟，制導炸彈命中我駐前南大使館，美國說是“誤投”，我們信嗎
？憑什麼我們現在就要相信台灣方面的說法？聯繫蔡英文上台後兩岸官方聯繫“停擺”，
再聯繫兩岸1949年以來還是處於停戰狀態，我們為什麼不能理解這是台灣方面重開戰端？
或是用武力試探大陸武統台灣的底線？或是在我黨95週年紀念日這一敏感時刻對我挑釁，
而蔡英文躲到美洲裝作不知道？各種“可能”都有可能。至少證明台灣的導彈平時都是瞄
準大陸的，今後不要再用大陸導彈瞄準台灣來說事了。
台灣軍方稱“並未飛過海峽中線”，來模糊這次“誤射”的性質。所謂“中線”是誰定的
？兩岸就“中線”協商過並達成一致意見了嗎？我們根本就不承認什麼“中線”，“中線
”不是楚河漢界。這次“誤射”已經把小卒拱到了界河邊上，再一步就過河了。我如果用
當頭炮滅其卒也在情理之中。現在主動權在大陸方面，左營軍港早在我火力打擊編目之中
。這倒是提醒我們，要把預防“意外事件”的反擊標準作業程序做得更清晰，把權力下放
到一線指揮員。
其三，對“‘雄風三’對我軍威脅”怎麼看。 “雄風三”如果作為單件武器對我單艦船
威脅比較大，但把它放到武器裝備體系和作戰整體力量對抗中，就不是多大威脅了。 “
雄風三”要安裝在錦江級等艦艇上，或向我台澎沿岸陣地上。在台灣海峽它有生存力嗎？
說實在的，在台灣中央山脈以西到我大陸沿岸，台灣的陸海空軍所有裝備，以及它們所在
的陣地、軍港、機場等軍事設施戰時都無法生存。在我軍如以極大火力打擊下，海空力量
只起到“補槍”的作用，比如對漏網的搭載“雄風三”的艦艇用岸對艦、艦對艦或空對艦
導彈予以擊毀。真到我運輸船團啟運登陸兵時，海峽南北兩口早被我封鎖如桶，搭載“雄
風三”的艦艇如何能靠近？早在我軍還沒有裝備武直十時，武直九在打擊水面快艇時，就
像老鷹捉小雞一樣，把類似“沱江艦”的小艇追得到處亂竄，航速慢得多的“錦江級”又
能逃到哪裡去？
其四，對“台軍素質和地位”怎麼看。台軍在島內稱“國軍”，與我軍(島內稱共軍)打打
停停近百年，怎麼越打越抽抽，現時快掉到檯面下邊去了。早先，陳水扁在台上執政時視
察部隊，台軍官兵極盡拍馬屁，吹捧陳是“甜心巧克力”，但漢光演習導彈差點打到參觀
台上的“甜心”。然後是“洪仲丘案”，搞得台軍高層到基層臉面全無，當時的國防部長
楊念祖不得不辭職。又有陸航軍官私自帶人參觀台軍才引進的“最先進武器”阿帕奇直升
機，讓娛樂明星在保密機艙拍照。前幾天又冒出虐待小狗案，引發社會上一致譴責。
這次“導彈誤射案”更是全面暴露了台軍官兵素質及其地位之低下。
一是部隊管理水平不能支撐高戰備水平。裝備帶彈處於臨戰狀態，是最高戰備等級，所有
戰位必須嚴陣以待，怎麼能有官兵離崗開會或去“喝水”？
二是紀律鬆懈，不把操作規程看成法典。一個中士除了自己負責的戰位，怎麼能趁別的戰
位無人而去觸動別人負責的按鍵、開關、旋鈕等？由不同人員操作的5步程序，怎麼能由
一人“一路通關”？出事以後從視頻上看，該中士仍面帶笑容，毫無負罪感，可見平時養
成教育之差。後有報料(準確度存疑)，原來此中士只到職了9個月，中尉兵器長也才服役1
年8個月。新瓜蛋子還未成熟就上崗，不出事才怪。
三是訓練水平差。 “導彈誤射”是在“金江”艦組織甲類操演驗收期間發生的。從帶實
彈演習看，台海軍所謂“甲類操演”應是最高等級的戰備演練，“演”和“戰”只差一步
，而且是上級來驗收，更是重中之重。竟然在這種最高等級的訓練中發生如此低級的錯誤
，不禁讓人大跌眼鏡。 “環球社評”說台軍訓練只是民兵水平，還真是高看了一眼。其
實，我國大中城市基幹民兵的專業技能水平，有的真不比正規軍差!
四是軍人低人一等。 “金江”艦涉事官兵4人到受害人家致歉，居然被要求跪爬而入，跪
拜而出，4人一一從命，這真是天大的恥辱。犯錯受罰，天經地義，哪怕判刑槍斃。但遭
人侮辱，天理不容。同為中國軍人，我真為台軍弟兄悲哀，你們的軍民關係已經到瞭如此
不堪的地步了嗎？再聯繫“洪仲丘案”、“小白狗受虐案”和近期海軍學校才入校的三十
餘學員要求退役的新聞，可見“國軍”在島內老百姓心中的地位是如此低下。
這樣的“國軍”能保衛台灣嗎，更何況“台獨”？台軍官兵不知道為何而戰，為誰“含笑
犧牲”，台灣民眾不知道愛護軍隊。依托這樣的軍隊，蔡英文和“台獨”勢力還有什麼底
氣跟大陸談什麼統獨？自己要不爭氣，美日也幫不上忙。這倒是讓我輕鬆了不少。