※ 引述《drraujn (Hike)》之銘言：
: http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/forum/20160709/41558706
: 接受電子媒體訪問時，常有記者順帶問我，到底要做什麼新聞大學生才會看。這大概是因
: 為收視率調查出來，年輕人這塊總是特別低，而我又剛好在教大學，所以他們想問看看我
: 有沒有可參考的點子。
廣電科系的教授這麼多
然後記者跑去問一個哲學系的老師
為什麼年輕人不去看電視？
為啥我總覺得問錯人來著？
: 其實大學生不看電視新聞的理由就兩個。
: 第一，是沒有電視。除了去早餐店、自助餐、麵店，大學生根本看不到電視這東西，他們
: 自己通常不會拉有線電視，因為太貴了。要看劇或節目，上網抓就好，新聞全看臉書轉錄
: ，所以電視不是必需品。沒有電視，何來收視率呢？
年輕人不看電視這是事實
事實上連報紙都沒啥人在看了
因為網路太方便了
不過這個年代，還要上網抓？
除非想要留下證據永久保存之外
大家看完就算了，抓下來幹嘛？
而現在電視台都會推節目到網路平台播放
收取權利金
但是這種網路平台台灣並沒有自己一個強大的品牌在
反而要借重中國的東西，譬如土豆或愛奇藝
而電視台本身透過首播的方式
學習電影的概念，爭取喜歡搶先看的觀眾群
: 第二個不看電視新聞的理由，是看了就不爽。現在電視新聞，不是質疑和批判年輕人的新
: 聞，就是年輕人已經看過的網路影片。這些新聞很明顯就是做給老人看的，那年輕人怎麼
: 會看？
不要說現在的新聞年輕人不愛看
事實上從以前到現在新聞年輕人都不愛看
以前的新聞可是四平八穩的政令宣導
現在電視台開放後
弄了很多羶腥色的東西希望爭取收視
不過對年輕人的效果依舊有限
所以電視台很聰明的開始搞置入性行銷
名目上是說要介紹當地美食
實際上是跟店家收取廣告費用
: 針對這兩個理由，要有年輕人的收視群，那第一個就是解決界面的問題。手機或電腦上的
: 電視應用軟體要夠方便，速度快，不會讓流量爆表，佔記憶體容量又小。怎麼做到？自己
: 找工程師想辦法。
基本上直播都行了
何況多數的節目都是預錄
放自網路上根本是已經老早就在幹的事情
是要工程師想甚麼辦法我也不知道......
: 其次，你要年輕人想看，就要有針對年輕人的客製化新聞，而且要每一則每一節都是，不
: 能混幾篇是給老人看的。這可能要開新的台才有辦法做到了。
娛樂新聞通常就是FOR年輕族群啊
且現在的新聞實際上也會報些甚麼電競比賽、寶可夢手遊、或是新VR設備，新手機
並不是沒有給年輕族群看的新聞
但是收視率呢？
再者，現在資訊選擇上很方便
你用穿插的方式播放新聞
不但中老年人想看政治經濟社會新聞的人不習慣
年輕人也不想看褲子脫了看寫真女星兩分鐘
突然穿插郭芳煜的講一例一休好棒棒吧
現在科技的收視
是可以自己選擇自己想看甚麼東西
而不是由供給方不自由的給予，而閱聽人只能接收
: 如果不知道具體方向，那就做罵老人的新聞。弄些學者專家說老人做事很草莓、貪得無饜
: 、生活習慣差、沒有教養，缺乏道德良知的新聞，不就得了？
???
坦白說我真心不認為這種東西能有多少的收視率
還不如找個美女主播來，一個轉身遮住台灣收視率還高多了
: 這樣違反新聞倫理？
: 那你們做一堆年輕人做事草莓、貪得無饜、生活習慣差、沒有教養，缺乏道德良知的新聞
: 時，為何就沒想到新聞倫理？老人收視率高，可以撐起基本盤，就沒關係啦？
問一下人力銀行啊
這種新聞九成九都是人力銀行去買來的
根據XXX人力銀行統計開頭
九成都是糞新聞
問題人家肯出錢買
誰要出錢買詆毀老人的新聞？
商業取向
: 那當然沒年輕人要看，事情就這麼簡單。自己要開老人安養院，然後問為何沒有大學生來。大學生會來，才有病吧。
: 一如既往的機掰讚啊XDDD
: 不過有電腦可獲取資訊後 電視的影響力真是下滑到很可憐的地步..
雖然我不是教授
但我不認為在大學開課的中年人就代表懂年輕人在想啥
跑去問哲學教授電視台怎麼吸引年輕人更是不知道這個年輕記者在想甚麼
(另外，採訪他的記者有能力去改變電視台或新聞的取向嗎？)
當然，如果你說他是要透過一個假設的事件
藉以反諷電視台與電視節目老人化我就沒意見了