1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
太平島不是島？ 美國務院：還在研究判決
3.完整新聞內文:
針對海牙常設仲裁法院南海仲裁案結果指太平島是礁、不是島，美國國務院發言人表示不
便對單一個案進行評論，並指出判決書長達500頁，美國政府仍在進行研究。
美國國務院昨日記者會中有記者提問，台灣所掌控的太平島在南海仲裁中被定義為岩礁。
對此，國務院發言人柯比（John Kirby）表示，他們仍在仔細研讀這份5百頁的判決，無
法給出任何評論，但強調美國支持國際仲裁法律效應的立場不會改變。
另有記者追問，台灣在太平島上駐有200人，美國是否該讓台灣加入南海主權的談判桌。
柯比說：「我們的『一個中國』政策並無改變，美國希望看見兩岸關係和平成長。除此之
外，我沒有任何評論。」
http://i.imgur.com/QzMPYPN.jpg
太平島資料照片
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20160713/906937
5.備註:
美國不支持台灣擁有南海主權 還好意思要台灣花5000億買他的武器
作者:
tml7415 (演員)
2015-07-13 10:52:00有種你台灣不要買美國武器阿! 笑你不敢啦
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 10:53:00美國:"一個中國" 台灣:我們寧願給美國賣 <- 根本犯賤
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2016-07-13 10:53:00你不爽也可以不買阿
作者:
laogiby (中肯伯)
2016-07-13 10:53:00八卦皇民被美國跟日本爸爸幹到絕頂升天
作者:
photonic (徵FAE站內信)
2016-07-13 10:53:00柯比退休了 還來靠邀
作者: ja2200 (平) 2016-07-13 10:53:00
柯比說：「我們的『一個中國』政策並無改變~美帝
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2016-07-13 10:53:00沖之鳥不是鳥
作者:
toshbio (toshbio)
2016-07-13 10:54:00白話文:台灣吞下去
作者: rookiecop 2016-07-13 10:54:00
仲裁不干台灣的事 美國佬快去研究吧
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2016-07-13 10:54:00只是中共要求菲律賓遵守一個中國原則，也把太平島列入
作者: PttXiangMing (批踢踢鄉民) 2016-07-13 10:54:00
送給我 就是島了 ^^
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2016-07-13 10:54:00美國就廢物在「一個中國、台美協議6大保證」中獲取利益
作者:
roger29 (想不到)
2016-07-13 10:55:00純噓科比
作者:
minejel (夢幻泡影)
2016-07-13 10:55:00其實可以不買美國武器了,現在會買只是被限制發展而已
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2016-07-13 10:55:00不希望台灣傾中國，就說台美有台灣關係法、有六大保障
作者: richard42 (裏茶 汐兒) 2016-07-13 10:56:00
美:錢給的不夠多 快拿錢來 不然這考慮要拖很久
作者:
eddieyu (正妹都愛ばか囧)
2016-07-13 10:56:00只要美國承認夏威夷、中途島不是島 這事我就吞下去
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2016-07-13 10:56:00為了自己的利益，又把美國支持一個中國給搬出來
作者: ja2200 (平) 2016-07-13 10:56:00
美帝都只承認一個中國了,我們還在稱什麼
作者:
bestguy (壞人)
2016-07-13 10:56:00美國本來就是兩邊拿好處
中國根本拒絕參與仲裁了還腦補中國要求菲律賓把太平島加
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
2016-07-13 10:56:00美國大雞巴 就跟中國合作啊
作者: richard42 (裏茶 汐兒) 2016-07-13 10:57:00
美:判你是礁我可以獲得很多利益 想改判是島 拿錢來談
作者:
jarr (捷爾)
2016-07-13 10:57:00美國現在派員發表這種言論不過就是想稍微安撫一下台灣而已
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 10:57:00作者:
YMSH205 (^^)
2016-07-13 10:58:00不管怎麼研究 老美在海上有自己的開法XDDD
作者:
jarr (捷爾)
2016-07-13 10:58:00行為真噁心 不愧是世界流氓
作者:
bestguy (壞人)
2016-07-13 10:58:00美國支持一中 那怎麼台灣還沒一中? 所以看看就好
作者: richard42 (裏茶 汐兒) 2016-07-13 10:58:00
真得有人覺得買美武是充實國防 那是繳保護費阿 阿呆
作者:
shaomi (kerker)
2016-07-13 10:58:00不要在那邊美國支持一中了 美國的一中跟中國的一中不同
作者: lu19900217 2016-07-13 10:59:00
台灣被強迫 要被強姦還邊喊爽的概念
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2016-07-13 10:59:00美國的一中 跟中國的一中哪裡不同了？
作者: richard42 (裏茶 汐兒) 2016-07-13 10:59:00
你保護費不繳 台灣在國際上只會比現在更難堪
作者: scatology (scatology) 2016-07-13 10:59:00
垃圾日本
作者: CGtheGREAT (大個) 2016-07-13 10:59:00
有人會嫌領海少還要送人嗎？
作者:
blaz (開花大叔)
2016-07-13 11:00:00蛆蛆寧可舔中國順便跟美開戰
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2016-07-13 11:00:00記者問台灣，美國回答一個中國，不就把台灣畫進一中嗎？
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:00:00美國的一中跟中國的一中 <-- 講的人不一樣對某些人差別可大
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2016-07-13 11:01:00現在為了美國利益，台灣就變一中
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:01:00就好像KMT跟美牛跟DPP的美牛很不一樣一樣 XDDD
作者: Leo4891 (Leo) 2016-07-13 11:01:00
快笑死 馬冏92共識才是真一中 還在那邊吐槽美一中政策?
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:01:00美國的一中裡面不包含prc統治台灣,中國的一中有
作者: Leo4891 (Leo) 2016-07-13 11:02:00
要上談判桌就先成為正常國家 不然一直內戰狀態要怪誰?
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:02:00當然看到一中就說一樣的程度來說當然很難理解~
作者: ja2200 (平) 2016-07-13 11:02:00
美國有承認台灣是一個國家嗎?
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2016-07-13 11:02:00那只是紙面上的不含，不然記者問台灣，美國回一中幹嘛？
作者: mikotofans 2016-07-13 11:03:00
說個笑話：美國
作者: Leo4891 (Leo) 2016-07-13 11:03:00
台灣就還沒建國要怎麼讓人承認？ 中華民國只是中國政權
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:03:00美國說的就是國際上一個中國, 你們兩個勢力自己慢慢橋
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:03:00那只是紙面上的含~不然美國修台灣關係法幹嗎?自表?
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2016-07-13 11:03:00因為不承認中華民國呀
其實就是雙重標準加自衛精神，台獨吱並沒有比統派蛆好~
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:04:00台灣是中國的一部分=>中國一中
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:04:00媽的這種模糊邏輯比當年鄧小平開的統一框架還模糊啊 XD
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2016-07-13 11:04:00修台灣關係法是為了避免台灣傾中
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2016-07-13 11:04:00怎麼能讓讓ROC加入南海主權的談判桌呢
但是吱障會認為他們比藍蛆更高尚~~不愧是吱障人士~~~
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:05:00是不是有實境崩潰起乩秀?XD
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:05:00反正美國的態度就像當年八國聯軍割租借地一樣
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2016-07-13 11:05:00為了美國的利益，台灣又變成一中了
作者: Leo4891 (Leo) 2016-07-13 11:05:00
蛆死抱著沒人承認的中華民國 還自己為是國家 才讓人笑
作者:
a2603 (北投爆乳妹)
2016-07-13 11:05:00...
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:06:00你真以為台灣這塊地改個名字就能安全下庄?
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2016-07-13 11:06:00美國：「我們一中政策不會改變，台灣你無權說話」這樣跟中國的一中有啥不同？
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:06:00美國一中如果等於中國一中~還有台灣傾中問題嗎?(呵欠)
早在小蔣的時候研發出核子彈，要統要獨還不操之在我?
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:07:00中國一中:"台灣就是我們中國的~不然五桶血洗地動山搖~"
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:07:00覺得正名就有解的要不要去借個高利貸不還不跑路光正名看債
現在小英花大經費研發國防，有比一顆核子彈來得實際嗎?
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:08:00就鴛鴦鍋的概念啊, 我們自己紅鍋白鍋分得好開心
吱障就是台灣發展核武的時候跑去告密，難怪會被看衰小~~
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:09:00隔壁桌看過來就是一鍋啊
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2016-07-13 11:09:00美國拿一中出來說台灣無發言權、中國也是這樣幹！何異？
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2016-07-13 11:10:00無論美國的一中還是中國的一中，都是告訴你台灣閉嘴！
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2016-07-13 11:10:00送給美國或租借給美國部屬飛彈就變島了
作者: ja2200 (平) 2016-07-13 11:10:00
很令人質疑跟中國開幹,美國會派軍過來
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:10:00有九成像的鴛鴦鍋~果然美伊中跟中醫中不同~就鴛鴦鍋的概念阿~實際上跟兩鍋有九成像~中國一中是把隔板拉起來~美國是維持跟兩個鍋吃起來
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2016-07-13 11:11:00為了美國的利益，請正名太平礁
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:11:00有九成像的鴛鴦鍋~果然美一中跟中一中不同~
作者:
toshbio (toshbio)
2016-07-13 11:11:00有人就舔美舔的很高興 被人家射完不理了厚
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:12:00就有人想吃共屎想的發瘋~吃不到崩潰了厚~~
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:12:00啊你隔壁桌看過來就是一鍋 點菜結帳也是同一張 兩鍋?不就加湯的時候不一樣而已
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:13:00自己都講了中國一中是不要隔板的一大鍋~那還是鴛鴦?
作者: mk720105 (mk720105) 2016-07-13 11:13:00
上面好幾個死蛆根本不知道美國一中政策的內容如何
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2016-07-13 11:14:00看來智力堪虞，要研究這麼久？
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:14:00對 只是點菜結帳的時候都算同一桌, 這樣對整間店都有交代這就國際上面對的現實啊
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:15:00中一中就是像9.2智障~吃著鴛鴦國說兩邊同屬一鍋味道一樣看~鴛鴦鍋論被打爛後開始扯其他~陪你~
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:16:00北爛, 我鴛鴦鍋第二行就說隔壁桌看過來是一鍋
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:16:00結帳時都算同一桌(亞洲) 飲料小菜等其他各國~加油~Y
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:17:00你要這樣瞎扯我也沒辦法嘍(攤手)
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:17:00一中的困境一直都是智障中國說他點的是一大鍋不是鴛鴦~要講鴛鴦就不符中國一中了~你要這樣瞎扯我就看笑話囉~
作者:
bestguy (壞人)
2016-07-13 11:18:00這時候只要台對美宣戰 就知道到底是中一中還是美一中了
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:18:00老美也只不過是在點菜單上白鍋紅鍋分開畫料而已啊
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:18:00中國一中=一大鍋 美一中=鴛鴦鍋 台獨OR正名=拜託分兩鍋
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:19:00JSFS: 然後中國想把隔板拉起來美國壓著就這樣而已老美也只不過是在點菜單上白鍋紅鍋分開畫料而已啊老美到底是壓著不讓中國拆鍋子還是只畫料?統一一下嘛
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:20:00對 這是中國鴛鴦鍋內的狀況 從別桌(國)的角度來看就一大鍋
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:20:00有沒有瞎扯扯不下去後前言不對後語的八卦?^^
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:21:00maa...如果要把老美放在店主的角色, 那就是壓著然後給你菜單
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:21:00中國要的是一大鍋喔~ 從別桌(國)的角度看要把鴛鴦鍋說成一大鍋不是瞎了就是智障~^^
作者:
arod40 (無心之人)
2016-07-13 11:21:00要投共了嗎
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:22:00jsfs 如果要把老美放在店主的腳色~想拆鍋子的就是傲客所以老美修了台灣關係法禁止傲客亂拆鍋具~UN會議桌多的是china&Taiwan分開稱呼的~他們懂鴛鴦鍋的~瞎扯不下去又崩潰逃離話題了?我這麼NICE還是你的舉例玩~
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:24:00也沒見多少人支持go dutch分開結帳啊
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:25:00也沒多少智障跟著說傲客拆鍋子~鴛鴦裝隔板不是鴛鴦~阿~
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:25:00當大家講鴛鴦鍋而不是紅鍋/白鍋時 這就不是兩鍋 <- 現況現在大家只是怕奧客掏錢出來把鍋子買下來拆 <- 中國威脅論
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:26:00當大家講鴛鴦鍋還不是火鍋時 這就不是一大鍋=>>現況現在只是奧客說要嚷嚷拆隔板這是一整鍋喊了幾十年
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:27:00他不是一大鍋但是還是一鍋 <- 進入哲學領域?!
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:27:00結果就是不敢=>中國紙老虎論
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:28:00自己舉的例搞昏自己?火鍋本質=>一大鍋鴛鴦=>吃不了兩大鍋把兩鍋併著 看起來一鍋吃起來兩鍋好~你的火鍋是拿來看的還是拿來吃的? 結案
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:29:00不會啊 難道你點一份鴛鴦鍋你要分別在紅白鍋上面各畫個一?
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:29:00回到原點~中一中的一大鍋跟美一中的鴛鴦鍋哪裡一樣?
作者: thomaschion (老湯) 2016-07-13 11:29:00
聯合國又不承認台灣，哀
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:30:00我們這些鍋裡的肉片嫌湯頭是白湯紅湯對隔壁桌的人不重要啊
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:30:00所以呢~鴛鴦鍋其實是好比喻~你吃鴛鴦鍋回把紅鍋裡肉片丟白鍋,把白鍋裡肉片丟紅鍋?^^
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:31:00對 國際不吵就是說這是"一份""鴛鴦鍋"有人重點在一份 有人重點在鴛鴦 就這樣
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:32:00對隔壁桌來說你吃什麼鍋不重要阿~但說鴛鴦是一大鍋找老闆碴人家就是看笑話囉~
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:32:00國際社會的現實偏偏就是不怕看笑話啊, 因為不知道誰笑到最後
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:33:00重點是一份的是狗鳴党喔~(兩中論OR國共不兩立論)中國要的就是一大鍋(實質統一)所以就繼續看著奧客不敢惹點長只能哭哭嗆話的笑話囉~
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:34:00中國大概想調個紅白湯一比一新口味所以搞個鴛鴦鍋來店長不讓他拆隔板, 但是能擋住他左一湯匙右一湯匙混湯頭多久
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:35:00國際當然不怕看笑話阿~一直哭喊一大鍋又不敢拆隔板的中國不怕鬧笑話~大家看著笑有問題嗎?
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:35:00真給他兩邊都搞成一比一新口味了, 那隔板也名存實亡了...
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:36:00所以你承認中國要的是一大鍋~美國給的是鴛鴦鍋了嘛~
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:36:00靠一直講火鍋肚子都要餓了...
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:37:00初始狀態一樣, 對於隨著時間的變化想像不同而要一直維持不變是個違反墒值的行為...所以
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:38:00不用嘗試瞎扯了~你一開始很肯定的說一樣嘛~說只是講的人不一樣的活動標準~現在?(燦笑)
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:39:00啊你要一直把一份鴛鴦鍋講成兩鍋我也沒辦法啊 XD
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:41:00你承認中國一中不是鴛鴦鍋是一大鍋自表我也只是看笑話~
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:41:00不然你拿一個鴛鴦鍋體去五金行問問這是一個鍋還兩個好了就是觀測角度不同的兩種堅持 搞成哲學問題 XD
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:42:00不然你點個鴛鴦鍋結帳算一個火鍋錢好了~就是個測驗結果不同的智力測驗 一大鍋火鍋等於鴛鴦鍋嗎?自己都承認中國一中要的是一個火鍋要拆隔板了(大笑)
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:43:00一分鍋當然算一分鍋的錢,鴛鴦鍋的錢等於一白鍋+一紅鍋那算啥
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:44:00中國一中=大火鍋 美國一中=鴛鴦鍋 現實鴛鴦鍋鴛鴦鍋的錢當然跟單一主鍋的錢不一樣,吃過火鍋付過錢嗎?
作者:
dudu5566 (仁甫哥超MAN!!!)
2016-07-13 11:44:00老大!!!!!!!
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:46:00所謂的現實鴛鴦鍋, 在點菜單上依舊只是一橫畫不到第二豎啊這一橫沒有第二豎就是"一中"啊今天老美如果說你這一中鴛鴦鍋要當作兩鍋點那才是有本質上的不同
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:47:00你就算點兩個不同的鍋~菜單一樣不會變兩張阿~鴛鴦鍋跟一大鍋火鍋本來就有本質上的不同啊~有沒有有人拿火鍋舉例~結果都不拿來吃的八卦?XD兩鍋在點菜單上面一樣是接著點要什麼料喔~是瞎扯到急了昏頭嗎?^^
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:54:00食材是用"份"點的,不管你是幾個鍋~恭喜你辛苦找圖自打臉
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:54:00那就是一中啊
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:55:00等於已經放棄了大火鍋等於鴛鴦鍋的前提你點菜方式怎麼變~大火鍋就會等於鴛鴦鍋囉?^^
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:55:00你要一直亂繞離我原本發言的前設瞎扯那有什麼好討論的呢?
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:56:00大火鍋, 鴛鴦鍋 只要他是一份鍋 對於隔壁桌就是一樣的
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:56:00你要一直亂繞點菜方式~菜單怎麼畫~是真的要討論的嗎?^^
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:57:00不管你美國的一中是怎麼講 對於台灣繞出這個一鍋的表象
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:57:00中國一中(大火鍋)面臨的國際現實(鴛鴦鍋)就是別人有眼睛
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:58:00維持鴛鴦鍋的現況~所以中國大火鍋整天崩潰囉~
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 11:58:00我不知道是被認為一鍋比較崩潰還是隔板不拆比較崩潰...
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 11:59:00不管你現在怎麼繞~你現在很努力的講美一中跟中一中不同對比你一開始信誓旦旦只是不同人開口的浮動標準~誰比較崩潰呢~^^台灣的困境都是被人說不管吃起來怎麼樣~看起來鴛鴦鍋跟大火鍋一樣一個鍋子~明明是鴛鴦~所以台灣想分兩鍋,我不知道是把鴛鴦鍋看成大火鍋的應該崩潰~還是禁止
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-07-13 12:02:00啊明明美一中跟中一中都沒改變甚至在強化這個"一樣一個鍋子"
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 12:02:00眼瞎的奧客拆隔板的應該崩潰~所以我一直說你不吃火鍋的嘛~你要的就是鍋子~
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 12:03:00明明美一中堅持上菜的就是鴛鴦鍋(一中但台灣不歸prc統)意義?你吃火鍋~一個大鍋鍋一個湯頭放料,兩個鍋跟鴛鴦鍋都是分開湯分開放料~你火鍋是拿來吃的嗎?^^