Re: [新聞] 彭總被批獨裁 怒發33頁報告

作者: nicolaschen2 (ii)   2016-07-14 10:46:24
※ 引述《tomscott (肌肉宅宅)》之銘言:
: 蘋果日報
: 【王立德╱台北報導】有媒體批央行總裁彭淮南獨裁,央行昨發布33頁報告反擊,並怒批
: 「該媒體2010年8月時曾將台灣低生育率歸因為台幣匯率,10月又聳動報導台灣將發生『
: 百年泡沫』,前者『牽強附會』,後者則未曾發生。」而似乎呼應媒體抨擊,昨台幣匯價
: 改寫11個月新高,未見央行干預痕跡。
: 面對媒體指央行為「一言堂」,理監事會沒有外部理事討論的餘地,彭淮南透過報告表示
: ,理監事會議程序都是先由研究單位報告國內外經濟金融情勢,擬具對貨幣政策的建議,
: 經過「充分溝通、討論」,再投票採多數決。
: 另批評台灣低物價、低邊際利潤、低薪資指控,彭淮南表示,台灣生活成本比日、美、中
: 、波多黎各等國便宜,且有完善健保、油電費、學費、交通費也相對低廉,民眾實質購買
: 力較高,外界將「生活成本」與「通膨率」概念混淆,才會進而主張應提高通膨率。
: 台幣創11個月新高
: 同時批央行「阻升不阻貶」台幣匯價,彭淮南力捍自身立場,指無論是台幣兌美元匯率、
: 或台幣有效匯率指數,長期來看都是有升有貶,且出口商希望台幣貶值,進口商及消費者
: 則盼升值,央行維持台匯動態穩定。
: 昨日台幣終場收32.183元,升值3.7分,兩大外匯交易經紀公司成交量收11.2億美元。匯
: 銀主管表示,央行上周在台幣升值,明顯進場干預,但昨干預力度不大。
: http://bit.ly/29Pk7xJ
我是覺得身為一個央行總裁,應該要有遠見,匯率或利率的政策,應該要搭配著長遠經濟
發展來規劃。
比方說早期透過壓低匯率來搶全球市佔率,我覺得就還算ok的匯率政策,最起碼你還有中
心思想,你是有目的去做這件事情。成不成功倒是另一回事。
現在的柳樹理論就跟賽差不多,今天漲,明天就讓他跌回來,明天跌,後天再讓他漲回來
。問你為什麼要這樣做,就回說:「因為出口商希望跌,進口商希望漲,所以我們就盡量
維持穩定。」,靠北,我到底看了什麼?
如果十年前換一個有遠見一點的央行總裁,說不定我們早就有機會跟日本平起平坐了。
作者: mirage2000 (超級帥的啦!!)   2016-07-14 10:47:00
給鄉民當總裁早就超英趕美了
作者: jerry213 (平安健康順心如意)   2016-07-14 10:48:00
給鍵盤當總裁 台灣早就難波萬了
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2016-07-14 10:48:00
原PO沒去當央行總裁 真是可惜了
作者: greta107 (green)   2016-07-14 10:51:00
匯率最簡單的做法是就是隨大波流變動 因為根本不用控管覺得穩定是很簡單的操作?如果隨國際金融變動 台灣等著被搞垮
作者: nicolaschen2 (ii)   2016-07-14 10:52:00
他就愛管,能怎麼辦?
作者: greta107 (green)   2016-07-14 10:52:00
如果不控管 對岸的現金流 就能把台灣金融搞垮
作者: tr920 (ivan)   2016-07-14 10:52:00
請鄉民直接提出比央行更高明有遠見的政策,不要鍵盤打嘴砲高空
作者: greta107 (green)   2016-07-14 10:53:00
金錢遊戲 大者恆大 台灣沒有那種條件放任
作者: nicolaschen2 (ii)   2016-07-14 10:54:00
你長期都沒目標的穩定,能做什麼?央行總裁是全國經濟的最大權力者,完全沒有中心思想,產業要怎麼升級?
作者: greta107 (green)   2016-07-14 10:55:00
台灣的央行 已經給台灣人最大的支撐其他的 是台灣人自己要創造附加價值 去努力
作者: nicolaschen2 (ii)   2016-07-14 10:56:00
央行賺的錢,就是老百姓被壓搾的錢(長期低匯率換來的外匯存底)。
作者: greta107 (green)   2016-07-14 10:57:00
台灣算低匯率?
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2016-07-14 10:57:00
這篇文章跟慣老闆的思想有九成像
作者: valenci (birdy)   2016-07-14 10:58:00
搞不懂你的論點,原來我們要追上日本,最大機會是央行總裁?
作者: greta107 (green)   2016-07-14 10:58:00
以為台灣匯率 不高也不低 ...@@a
作者: zero7810 (aa)   2016-07-14 10:58:00
拿錢辦事啊 他不做政府期望他做的事要幹嘛?
作者: JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)   2016-07-14 10:59:00
央行總裁是全國經濟最大權力者?那我們要經濟部長幹嘛?
作者: zero7810 (aa)   2016-07-14 10:59:00
你今天換10個央行總裁 全部的政策方向都不會變動太多
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-07-14 10:59:00
日本十年前慘到一堆人跳樓,跟十年前日本平起平坐?
作者: mydeargod (神秘釣魂人)   2016-07-14 10:59:00
支持原PO 當總裁!
作者: nicolaschen2 (ii)   2016-07-14 11:00:00
如果央行有目的的緩升利率,不思進步的廠商自然倒
作者: zero7810 (aa)   2016-07-14 11:00:00
今天貨幣政策會這樣 是照對國家整體最有利的方向做的
作者: valenci (birdy)   2016-07-14 11:00:00
你的日本平起平坐指哪方面?
作者: greta107 (green)   2016-07-14 11:00:00
如果央行政策不是穩定 只顧一方
作者: JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)   2016-07-14 11:00:00
區區一個央行總裁還要管到產業升級?你當他住海邊喔
作者: zero7810 (aa)   2016-07-14 11:01:00
其他變數因子都不是央行可以控制的
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2016-07-14 11:01:00
另外日本央行比台灣還差,擋不住日圓升值
作者: valenci (birdy)   2016-07-14 11:01:00
自然升級這種想法太單純了,那每個國家這樣做就一直升。
作者: greta107 (green)   2016-07-14 11:01:00
那樣台灣不是進口商跳樓 就是出口商跳樓 這樣比較好?
作者: Justice5566 (正義56)   2016-07-14 11:01:00
我覺得有一堆鄉民連央行職責是啥都不懂就亂放炮生產不振 產業外流問題怪央行 笑尿我了
作者: greta107 (green)   2016-07-14 11:02:00
央行總裁負責台灣經濟發展 好像看到是這樣 哈哈哈哈哈
作者: valenci (birdy)   2016-07-14 11:02:00
來去等等因素放哪了?
作者: nicolaschen2 (ii)   2016-07-14 11:02:00
如果他的貨幣政策那麼好,會有那麼多經濟教授看不下
作者: Justice5566 (正義56)   2016-07-14 11:02:00
緩升利率對企業融資是很大影響好嗎
作者: valenci (birdy)   2016-07-14 11:03:00
看一下每次的升息降息新聞,稍微了解一下那是做什麼的好
作者: Justice5566 (正義56)   2016-07-14 11:03:00
經濟學第一課就跟你說十個經濟學家有十一種看法
作者: zero7810 (aa)   2016-07-14 11:03:00
就認命吧 遊戲規則不是台灣說了算 爛牌有爛牌的打法
作者: greta107 (green)   2016-07-14 11:03:00
經濟教授如果走理論派 理論通常都太過美好
作者: greta107 (green)   2016-07-14 11:04:00
還真的當 大環境給台灣條件走理論派嗎
作者: valenci (birdy)   2016-07-14 11:04:00
嗎?反串?升息會使經濟降溫耶,美國Fed固定在經濟疲弱時
作者: nicolaschen2 (ii)   2016-07-14 11:04:00
你知道國家唯二的控制經濟工具是什麼嗎?誰在管?你知道聯準會只要一說話,全球股市就可能暴漲或暴跌嗎?
作者: valenci (birdy)   2016-07-14 11:05:00
降息,看來是不思產業升級。矽谷、特斯拉、spaceX、paypal:蛤?
作者: greta107 (green)   2016-07-14 11:05:00
學術家 都想看按照理論發展起來會怎樣...但不切實際
作者: Justice5566 (正義56)   2016-07-14 11:05:00
覺得國家只有兩個控制經濟工具也太好笑了
作者: nicolaschen2 (ii)   2016-07-14 11:06:00
央行本來就對經濟發展影響深遠,是誰搞不清楚央行
作者: Justice5566 (正義56)   2016-07-14 11:06:00
這不只是沒唸書 還以訛傳訛
作者: zero7810 (aa)   2016-07-14 11:06:00
而且實際上 在台灣翻身還是很多機會 動腦子花時間去換一定有 在其他國家可就沒這樣好的可能
作者: greta107 (green)   2016-07-14 11:06:00
尤其台灣怎麼玩得過別的大國...虎視眈眈的
作者: valenci (birdy)   2016-07-14 11:06:00
我在經濟日報編譯時,可沒看過FED講什麼話造成暴漲跌。降息都已是落後指標,而且常拖拖拉拉,深思熟慮地。
作者: darkangel119 (星星的眷族)   2016-07-14 11:08:00
鍵盤操手歐
作者: valenci (birdy)   2016-07-14 11:08:00
自己不會去看新聞,講什麼升息自動升級,每次景氣不好一定降息鬆銀根。你把創投跟管理企業科研教育投資的政府部門放哪?
作者: jerli (jerli)   2016-07-14 11:10:00
有更好的建議嗎
作者: zero7810 (aa)   2016-07-14 11:11:00
一直有人幻想台灣有努力就必定產業升級 當其他國家盤子
作者: valenci (birdy)   2016-07-14 11:11:00
美國有企業還是趁景氣差(這時低利喔)整頓創新的呢。
作者: twpost (我的偏見)   2016-07-14 11:11:00
台灣政府先拿出長遠的經濟發展政府吧....台灣政府先拿出長遠的經濟發展政策吧....
作者: zero7810 (aa)   2016-07-14 11:12:00
應該說政府不可能顧 央行也只能求穩定
作者: valenci (birdy)   2016-07-14 11:12:00
升息就升級,去看看台灣那種跟專業人士殺價凹免費的習慣升息就升級,看看現在台灣的低薪跟一例一休。還有大學拼一堆無用論文。
作者: donkilu (donkilu)   2016-07-14 11:13:00
結論笑死人
作者: valenci (birdy)   2016-07-14 11:14:00
其實跟教育也有關,現在這種死背教育很有問題,未來走向是思考解決問題與創造很重要。
作者: zero7810 (aa)   2016-07-14 11:14:00
未來看現在 很有可能是最好的時代了 低薪還能活的好好的
作者: segio (初華)   2016-07-14 11:53:00
台灣有經濟發展政策?央行要為經濟負責?這位置好像不對

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com