對於檢察總長提出非常上訴，一直有個疑問。
當初會判刑，就是因為檢察官與被告律師攻防後，
由檢察官獲勝，並由法官決定刑度。
檢察總長提出非常上訴，不就是要推翻自家檢察官的結論？
所以當初獲勝的檢察官是個豬頭？
======================================================
因為非常上訴是仿照日本制度建立，所以查了一下日文維基百科，
非常上訴主要是針對判決與法條牴觸的案例。
例如，法律明定最高罰金10萬，卻判罰20萬這種事。
被告還是有罪，但是刑度違反法條。
而不是像台灣這樣，推翻檢察官系統的結論，有罪變無罪這種。

一個知錯能改的概念 當然有些人的確會因為這原因拉不下臉但牽涉到公益、人命 還是別意氣用事的好

本來就應該這樣呀

不然抓去槍斃好了

釋字第146號可以看一下：刑事判決確定後，發見該案件發見該案件認定犯罪事實與所採用證據顯屬不符，自屬審判違背法令，得提起非常上訴。