1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題:
94年前出養無效…爭產55年勝訴
3.完整新聞內文:
2016-07-18 02:38 聯合報 記者王宏舜／台北報導
宋老先生一九六一年死亡，夫妻在一九二二年時曾將幼女出養給離婚的楊姓女子，但十七
年後楊婦過世，女兒又由宋姓夫妻監護。兩外孫女主張「宋是我們外公」，宋老先生的十
七名繼承人對她們提繼承權不存在訴訟；士林地院認為日本昭和時代才允台灣女子獨立收
養子女，楊婦收養不成立，兩孫女有繼承權。
宋老先生死亡五十五年，遺產繼承登記迄今懸而未決，一審判兩名外孫女應繼分為六分之
一，但本件仍可上訴。十七名原告中，僅三人姓宋。
宋姓夫妻一九二一年產下一名女嬰，隔年即出養給甫離婚的楊姓女子。宋五十五年前過世
，擁有財產繼承權的十八名兒孫中，有十七人提告，他們認為因台灣光復後，戶籍資料未
將日據時期的出養紀錄載入，以至於戶政機關無法認定幼女與楊婦間收養關係存在，害他
們至今無法分財產。
當年被「出養」的女兒與養母生活了十七年，楊婦和娘家人相繼過世，她又被接回宋家，
和親生父母團圓。但她的親生手足則指妹妹祭拜的是「楊氏祖先牌位」，她不是宋家人。
兩名何姓外孫女表示，從小就聽媽媽說並沒有楊家家產的繼承權，日子過得苦，會祭拜楊
家的祖先牌位其實是受人之託，因楊家沒有男丁，女輩也都出嫁，她只好幫忙「保管」；
如今媽媽也已往生。
士林地院依據最高法院判例意旨，認定日據時期昭和元年(一九二六年)後才有獨身成年婦
女單獨收養的習慣，宋姓夫妻在大正十一年出養女兒，依當時習慣法楊婦並無收養能力，
收養「自始無效」。法官指出，若原告們認為楊婦當時具有收養能力，應提出證明。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/7321/1835431
5.備註:
法律真的該修改 要在一定期限內將案件完結 不然像這種曠日廢時的案件 台灣還有一大堆