作者:
mdm (37.5度的愛情)
2016-07-25 13:06:38※ 引述《tideecho (2+2=5)》之銘言：
: 我看完吳講的， 有一個疑惑跑上心頭
: 如果堆兩例後， 慣老闆反映人事成本上昇
: 決定多聘任更多奴工，不給加班
: 再把大家薪水壓低10%
: 換句話說， 用更低薪換兩例假
: 這樣鄉民要嗎？
: 還是放假小確幸比較重要， 薪水不重要呢？
不管是一休一例或者是兩例
慣老闆要壓低人事成本一樣會壓低大家的薪水!!
猜測您還沒有出社會吧?
有聽過上班打卡制下班責任制嗎?
有聽過下班時間到先打卡的嗎?
所以當執政黨強調一休時的加班費比較高時就很可笑
那些加班費基本上常常是看得到吃不到的
此外，立委的話聽聽就行
他們可是有很多朋友是當老闆的
作者:
op111925 (胖å)
2016-07-25 13:07:00你以為兩例就吃得到喔？
作者: zidane05 (ios) 2016-07-25 13:08:00
都吃不到那就兩例阿 那麼簡單
作者: Skabo (kaka) 2016-07-25 13:08:00
罰則跟執法才是重點 不然怎麼休都吃不到不是一樣??
作者:
lawrance (夢想與理想)
2016-07-25 13:08:00所以呢 兩例就吃的到喔? 死都死好老板，黑心的一樣可以
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-25 13:08:00小英：落實週休二日、責任制不被濫用
這不是廢話 你要加班費就從你年終扣 你要假就從你薪水扣 資方又不是吃素的
作者:
m21423 (WSH)
2016-07-25 13:09:00兩例加七天算是基本底限了 這樣其實還遠不夠就是
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2016-07-25 13:09:00兩例 勞工在檢舉時 舉證比較簡單
作者:
vow70 (許願)
2016-07-25 13:09:00重點是罰則這次也沒修啊，只修資方要的那些，勞團的啥都沒
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-25 13:09:00小英：『修法限縮責任制，讓台灣不要再有「上班打卡制,
作者:
mecca (咩卡)
2016-07-25 13:09:00用違法的理由在反要制定的法規比較好笑
作者:
vow70 (許願)
2016-07-25 13:10:00勞動部次長還講資方受不了，所以罰則不能提高。呵呵。
同樣產業 同樣性質工作 薪水福利要大反漲 換公司比較快
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2016-07-25 13:10:00一例一休 增加勞工檢舉困難度
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2016-07-25 13:10:00怎麼不去檢舉?看來你也是吞下去啊 頗呵
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2016-07-25 13:11:00dpp 在野時喊很大聲 上台又是另一個樣子
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-25 13:12:00知道蔡英文的政見之一就是"消滅上班打制下班責任制"嗎?我們現在只是要求她兑現承諾，兌現政見支票而已
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2016-07-25 13:12:00這群立委難道都不會感到心虛嗎
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2016-07-25 13:15:00選前騙降低工時 →當選後騙加班可以多賺點錢
作者:
hqu (小毛氈苔)
2016-07-25 13:15:00所以今天1例1休和兩休 社會上反彈沒那麼大的原因是什麼
作者:
f124 (....)
2016-07-25 13:16:00社會=黨工+護航公務員