※ 引述《tideecho (2+2=5)》之銘言：
: 我看完吳講的， 有一個疑惑跑上心頭
: 如果堆兩例後， 慣老闆反映人事成本上昇
: 決定多聘任更多奴工，不給加班
: 再把大家薪水壓低10%
: 換句話說， 用更低薪換兩例假
: 這樣鄉民要嗎？
: 還是放假小確幸比較重要， 薪水不重要呢？
不管是一休一例或者是兩例
慣老闆要壓低人事成本一樣會壓低大家的薪水!!
猜測您還沒有出社會吧?
有聽過上班打卡制下班責任制嗎?
有聽過下班時間到先打卡的嗎?
所以當執政黨強調一休時的加班費比較高時就很可笑
那些加班費基本上常常是看得到吃不到的
此外，立委的話聽聽就行
他們可是有很多朋友是當老闆的

你以為兩例就吃得到喔？

都吃不到那就兩例阿 那麼簡單

罰則跟執法才是重點 不然怎麼休都吃不到不是一樣??

所以呢 兩例就吃的到喔? 死都死好老板，黑心的一樣可以

小英：落實週休二日、責任制不被濫用

這不是廢話 你要加班費就從你年終扣 你要假就從你薪水扣 資方又不是吃素的

兩例加七天算是基本底限了 這樣其實還遠不夠就是

兩例 勞工在檢舉時 舉證比較簡單

重點是罰則這次也沒修啊，只修資方要的那些，勞團的啥都沒

小英：『修法限縮責任制，讓台灣不要再有「上班打卡制,

用違法的理由在反要制定的法規比較好笑

勞動部次長還講資方受不了，所以罰則不能提高。呵呵。　

同樣產業 同樣性質工作 薪水福利要大反漲 換公司比較快

一例一休 增加勞工檢舉困難度

怎麼不去檢舉?看來你也是吞下去啊 頗呵

dpp 在野時喊很大聲 上台又是另一個樣子

這些討論點最終還是回歸勞檢與罰鍰制定

知道蔡英文的政見之一就是"消滅上班打制下班責任制"嗎?我們現在只是要求她兑現承諾，兌現政見支票而已

這群立委難道都不會感到心虛嗎

台灣就是罰太輕 一些無良企業才會有恃無恐

選前騙降低工時 →當選後騙加班可以多賺點錢

所以今天1例1休和兩休 社會上反彈沒那麼大的原因是什麼

社會=黨工+護航公務員