把哲學系轉系生很多
哲學系招生問題歸咎到基礎哲學教育不足
得到的答案是 增加哲學基礎課程
這件事情是不是解答，我真的挺存疑的
哲學大家讀過，也看過
來舉一些具體的例子好了
我思故我在-一個關於存在的思辨
如果感官都可能是幻覺，那我唯一能確定的就是
當我在想這些事情的時候，我作為一個思想物的存在
20世紀的英國哲學家又提出瓶中腦的論證
假設你只是一個被放在瓶子裡由電腦控制的大腦
做一些關於自我認知，感官經驗的思辯
然後蹦～好萊塢的華卓斯基兄弟……ㄜ現在是姊妹
弄了個駭客任務
但我記得國中甚至高中西洋史 只會把名言跟笛卡兒連連看
前陣子很夯的 X戰警 分析萬磁王跟X教授的哲學
關於正義-也是一場思辯
記得看墨攻吧 改編日本漫畫
劉德華說「敵人要殺我，我殺了他，對錯我不知道；但為恨殺人就是不對」
搶救雷恩大兵吧
小時候看都覺得厄本是孬種
大了、想法多了開始意識到厄本才是跟貼近我們現實的人啊
誰能拿著槍就開呢？ 經過戰爭洗禮 他似乎也可能蛻變成士兵了
這種戰爭場景 人物的刻劃 也是道德思辯
討論死刑的意義
討論動保的行為
學運時警察們的手起棍落
大家在討論「一公分的道德」
授命於人的軍警需有良心
面對無辜人民要有把槍口移一公分的道德
可能有過多的情緒，但冷靜之後 如果你曾經投入其中
你一定會反覆思量這些狀況、情境有哪些問題
在你腦海裡不斷的連結、自己跟自己就會有夠多的對話跟辯論
這就是思辯能力啊
哲學老師們沒有意識到 我們的生活、娛樂、政治、社會安全
充斥著哲學的實際應用啊
那麼，哲學系到底出了什麼問題？
「請給我一個工作」
這件事情看起來更像哲學系最大的考驗
太多學生轉系 教授嚇死了，於是我們來創造一些工作機會
念哲學可以當老師喔(不覺得哪裡怪怪的嗎)
實際上太多的學系畢業生畢業並沒有從事就讀學系的相關工作啊！
記得某年統計有八成吧(真的純印象)
說是打高空也無所謂，但教育真的需要高空
百年大計你不高都不行！
撇開教育問題，這問題實在太多了
(幸好總是有人努力著)
回到哲學系本身
哲學學者，參與公共事務的比例？
(總是只看得到林火旺在上政論節目啊)
在大學裡 尋求橫向連結的合作關係？
跟電影、文學、傳媒科系的連結，努力了多少？
尋求結合商業發展、藝文創作的努力又有多少？
跟心理研究、社會研究合作創造思辯論壇、或跟政府尋求這類的資源提供
又努力了多少？
到底哲學系教授們在做什麼？
比較具體的、可以給學生一些生涯規劃方向的事情？
看起來更多高空啊「博士英文有個PH」、「牛頓寫物理哲學」、
「亞里斯多德是物理學始祖」
不斷嘴這些事實證明也沒用，一樣提不起學生的驕傲感
曾經北大的哲學教授來台灣交流
印象很深刻，其中一個說「有時候也覺得很慚愧，在北大會遇到學生問
『為什麼我們總是學過去的經驗理論，教授們都沒有什麼創見嗎？』」
後來系上教授回答說
「其實也不用那麼悲觀，
因為哲學發展幾千年下來，書都念不完了」
那時心理就一直想著這件事情 現代哲學研究到底要做什麼？
自己的感覺是，這門基礎學問實際上已經擴散的太開了
任何思考層面的事項都有可能牽涉到哲學理論
任何生活的小事可能都能摻雜哲學概論的應用
橫向的發展跟連結是必須的，特別是社科、社福、公共政策上的探討
譬如前陣子看荷蘭執行安樂死的紀錄片 是第一個合法安樂死的國家
這就牽涉到太多太多理性的思辯、道德的思辯、自由主義的思辯
宗教、神學、心理癒療、各項職業養成的倫理概念
他們在大學教育體系裡就不該封閉，本就該去尋求發展跟合作
或者一開始說的，更多的商業化、更多的娛樂創作這類的行為也是一個方向
至於那些學生獨立思辯的事情，何不誠實一點的面對它
這本來就不是缺乏哲學課程的問題，是整個教育體制的問題
突然想到一件事情，強國人都在搞什麼安吉遊戲了
搞到歐美國家都在學
我們還在學齡前教育、學英文～
長時間的累積，竟然要改 就大破大立吧
不過人微言輕，還好看到課綱那些爭議 許多青年學子其實也挺強大
不若社會評價那樣無知～這麼想就會覺得未來還是有點機會