（本爆卦同時作為「#1NbtRsSP [ＦＢ] 親民黨全國聯合服務中心」的回覆內容）
把64次逐條表決結果「全部截圖」，再把親民黨棄權和缺席不表決的部分點出來後，
，發現了很有趣的行為模式。在此引用黃國昌臉書其中一篇留言的論戰內容，
予以排版、增補、改動、上色後，分享給各位。
截圖串：
http://imgur.com/a/zaZDq
截圖打包下載：
https://mega.nz/#!chwjyRjT!3-n7QP8a7vItHmQ3OdHvY7FaAsCR41vvb2fjd8Z0EYg
截圖影片來源：
https://www.youtube.com/watch?v=FVJmoC1WKe0
親民黨表態「棄權」的有：
名稱（國民黨修正動議）
第二條（國民黨修正動議）
第十八條（國民黨＋民進黨修正動議）
第十九條（國民黨修正動議）
第二十條（國民黨修正動議）
第二十一條（國民黨修正動議）
第二十三條（國民黨修正動議）
第二十四條（國民黨修正動議）
親民黨表態「反對」的有：
第四條（與國民黨）（國民黨修正動議）
第五條（與民進黨）
親民黨「缺席不表決」的有：全案表決
支持：49
反對：2
棄權：9（包括法案名稱）
缺席：1（全案表決）
整理後可以發現：
1.「國民黨」支持的「名稱」修正動議，親民黨表態「支持」；
「民進黨」支持的「名稱」修正動議，親民黨表態「棄權」。
2.「國民黨」支持的「條文」修正動議，親民黨全部表態「棄權」；
「民進黨」支持的「條文」修正動議，親民黨全部表態「支持」
（第十八條除外，表態「棄權」）。
3.「全案表決」親民黨「缺席不表決」！
再參照親民黨2003-2006年歷史表態紀錄：
2003/12/30 反對
2004/12/17 支持
2004/12/21 保留
2004/12/28 支持
2004/12/30 不表態
2005/08/26 未支持
2005/10/12 支持
2006/10/25 支持
2006/10/28 反對
2006/12/04 反對
2006/12/13 暫不支持
資料來源：
https://disp.cc/b/163-8TfZ
備份：
http://archive.is/n9HwU
綜合以上公開事實，有誰可以翻譯翻譯：
親民黨在轉型正義中扮演什麼角色？
若分為「表面上」和「骨子裡」的層次來分析，是否恰當？
如果刺激親民黨支持者在黃國昌臉書留言的，不是親民黨「棄權」的「名稱」表決紀錄，
而是親民黨「缺席」的「全案」表決，那選民解讀成親民黨不參與轉型正義，
是合理懷疑還是誤會？從公開透明的議事實況紀錄中「完整」截取「關鍵」資訊，
是誤導還是真相？