※ 引述《iamsiusa1 (王奕凱)》之銘言：
: 電業法竟然成為爭議？大家不要眼睛看到做發電廠的要很有錢就是財團就是壞壞這種直線邏輯好嗎？
: 今天是有很壞的財團不是財團等於壞。
看到這句完全傻眼...
那台電裏有很壞的人，等於台電人都很壞?
坦白講啦，台電自身有沒有問題?
當然有，但是政府現在不想怎麼優化台電
而是要開放財團進入自由競爭
這邏輯有問題嗎?
1.台電受政府諸多單位監管
諸多的預算都受政府限制
如果政府連國營單位都管不好
我憑什麼相信它管的好財團?
前例OBU(ETC)，政府一退再退
違法都搞到合法
台電要蓋個電廠都要被抗議再三
民營公司要新設電廠完全沒有疑慮?
2.台電生產電價世界前幾低
低價壟斷市場也要不爽嗎?
每年台電要撥多少敦睦鄰里費用
換成民營誰鳥這些東西
好不容易賺錢，民代說吐出來就吐出來
哪一家民間營利單位可以這樣搞?

我記得台電一直是世界前幾的 供電穩定

人民能用選票嚇台電 民營公司你用什麼嚇他.靠他吃飯的立委?

台電是需要改革 但不是被摧毀

推你，有些人這個不知道在想什麼，基本邏輯都沒有

說到ETC 2006年最高行政法院判定要重新招標

那是因為電網也是全世界前幾小的吧....

Braw ：不管啦，不自由毋寧死

就有些人上 ptt連腦袋都忘了裝

大概是故意放給它爛 然後才有藉口請財團接手

蕾神不是要去清算台電資產，看是不是真的要倒了？

本來就是跟財團站在一起的 現在期待她不靠攏？

有人上班拚專業，有人上班拚政治壓寶拚前途……

哪裡不死人 哪裡不出問題 國營不一定比民營多問題阿

你有沒有想過一個問題..不是台電不好而是政府不好你講的這些東西我怎看都不是台電的問題而是政府的問題

台電排名世界第二，世界第一的叫韓國電力公司，也是近乎獨佔的國營事業。成功例子就在我們自己和鄰國身上，為何要去學失敗的自由化？

台電獨佔到底有啥問題啊，綠電效能差是因為沒自由化嗎

很好奇如果那些敦鄰費用、公關費、補助費都砍掉的話台電的虧損可以少多少電廠附近的鄉鎮村里長都超熱門的啊，缺錢就找台電贊助，辦活動蓋學校蓋活動中心什麼的，很多明明是公家要編列預算支應的東西都靠這招生錢，檯面下有沒有其他好處，那真的就不好說了台電要改革，那這些費用是不是該拿掉，光全台灣路燈回歸各地方政府就滯礙難行了