※ 引述《erik8866 (.人.)》之銘言：
: 如提
: 殺人強姦之類的 不會被判死常常有人說
: 除非剛好受害者是政府高官 或是檢察官 法官的親人
: 才會有人真正重視這個問題
: 那麼酒駕要嚴重到KO誰
: 台灣政府才會正視這個問題呢????
: 有卦嗎??
: 警察特考下個月要放榜惹 會不會跑掉一堆人呢 Q_Q
先來個前情提要：
肇事逃逸判多久？1~7年
酒駕撞死人判多久？3~10年
那麼，腦袋正常的人都會覺得
我喝酒撞死人，逃走即便被抓都被判比較輕，不逃我就是白痴
（有判比較輕的不選，當然是白痴）
但之前某新聞有採訪過某在職資深法官，他表示酒駕若不肇逃，法官量刑也會斟酌
倘若，真能讓駕駛知道酒駕撞到人後，不肇逃反倒比較賺，代表什麼？
代表酒駕不肇逃原則上必須判的比7年還輕，不然我幹嘛不跑？
那麼回歸正題，沿用原文來猜測撞到誰，酒駕才有機會被重視？
（本人不鼓勵酒駕撞人）
一、假設酒駕撞到法官或檢察官好了，會如何？
頂多，酒駕那位直接被判當下的最高刑度，10年，不能再多了
然後呢？
沒有然後了
二、撞到某部長
唉呦！撞到部長耶！撞到高官了，這下政府終於要修法，重判酒駕了
接下來
立委：他媽的！是哪個爛貨提案要提高酒駕處罰的？
行政院長：不是我，請轉樓下
三、撞到總統或行政院長
唉呦！撞到高官耶，這下政府終於要修法，重判酒駕了
接下來
立委：他媽的！是哪個爛貨提案要提高酒駕處罰的？你們的車隊那麼廢還怪到酒駕上
官員：同意立委的發言，我認為這是國安問題，車隊的維安警戒應再提升
政敵：德不配位，還好意思怪到酒駕
四、撞到立委
唉呦！撞到立委耶，這下政府終於要修法，重判酒駕了
立委：他媽的！我覺得酒駕實在判太輕了。修法！修法！酒駕一律死刑！
官員：同意立委發言
酒駕撞到任何人，都是大家不樂見的，勸各位勿以身試法，洩洩指教
結論就是，我個人認為阿，酒駕判十年，仍然是太輕了
但要提高罰則，必須連肇逃都一起提高。否則法律只是鼓勵酒駕肇事者肇逃而已
然後呢......回應原文，誰被酒駕撞
酒駕才可能真正受到政府重視？重視到可能修改法律？
答案是：立法委員，唯一解
（一堆人還沒弄懂，在台灣修改法律
或有好的改變和建設，都必須先給民意代表好處，
民意代表沒拿到好處，就會想辦法不讓官員做正事，自然也不會有建設。
想讓台灣做出改變、發展，又沒先給民代好處，只是緣木求魚）