2016/7/28 3619.9 萬瓩
2016/7/29 3598.7 萬瓩
2016/7/27 3582.1 萬瓩
2016/7/06 3556 萬瓩
2015/7/02 3538 萬瓩
今年最大用電量瞬間擠上前四名，
發電廠民營化後不爽就斷你電，應該不會有這麼高的尖峰用電了。
作者:
F100 2016-07-30 10:02:00用電0成長
作者: onebay (onebay15linbay) 2016-07-30 10:03:00
五樓拷槍發電
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2016-07-30 10:07:00核電廠又沒爆炸 擔心什麼 冷氣給他催下去
作者:
ABA0525 (小火柴)
2016-07-30 10:08:00補血...你會被吹冷氣用鍵盤嘴砲愛發電罵喔
作者:
wisk (飛天小女警)
2016-07-30 10:09:00紅明顯反核的等電業法過才會出現等等被87%的人發現有電業法怎麼辦
作者: dreamyello (昔時) 2016-07-30 10:09:00
反核對台電超有信心 絕對不會跳電
作者: esmm (( ︶︿︶)) 2016-07-30 10:11:00
反核：太好了繼續吹冷氣
作者:
wisk (飛天小女警)
2016-07-30 10:12:00老實說自由化真的不是圖利資方的話那為何政府要刻意忽略這訊息媒體也被壓著不敢報導？大家好好想想吧…
實在很熱啊 一直想節能不用電根本不切實際而且民生用電是造成用電高峰的主因嗎？
作者: oue (竹子^___^) 2016-07-30 10:16:00
還是得靠火力啊...新的廠汙染應該也比較少
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2016-07-30 10:16:00
台灣沒救了啦
作者: oue (竹子^___^) 2016-07-30 10:17:00
明明是靠火電 挺核的以為自己很重要？XD出包一堆 又不負責任 還講得多偉大似的別怪人反 如果你們能提出有用的核災應變 再來說嘴光是核災後的保險金額就是個笑話了
作者: oue (竹子^___^) 2016-07-30 10:22:00
你行你去反火力發電啊 佔幾扒你又不是不知道
出包??是要說將近十年前的尿瓶還是說什麼??汙染比較少還不是比核電多，頗呵
作者: oue (竹子^___^) 2016-07-30 10:23:00
而且我的問題你仍然不敢回嘛...早看破你們的做法了回應一下你們挺的 核災因應如何為了多賺錢 出包後果全臺灣承擔 這哪門子道理一百多億 能在核災後做啥？有誰負責？還不是執政者抱著燒...不然你以為各黨都不挺是為啥？有腦的都知道 出包責任扛不起啊
作者:
snpr (阿笨)
2016-07-30 10:31:00是是,火力發電最乾淨,用其他種電廠電費飆高要幫我出在嘴
作者: oue (竹子^___^) 2016-07-30 10:31:00
就說你們不敢回應核災應變問題嘛...
作者: zxc2266992 (rainball) 2016-07-30 10:32:00
冷氣狂開整天中
核災??怎樣會核災咩??不用核四狂用核一二三嗎??我也不想阿
作者: oue (竹子^___^) 2016-07-30 10:41:00
沒有災害應變能力 比沒醬汁還慘啊...災害是你說不想 就不會發生的嗎
作者:
MasCat (帥貓咪)
2016-07-30 10:43:00核電廠爆炸不會躲進111避難所嗎
作者: oue (竹子^___^) 2016-07-30 10:46:00
...真是好計劃啊...（遠目）
看核電廠會發生什麼災害再來討論有沒有應變能力阿不然我也可以問火力電廠有災害的應變能力嗎??
作者:
sligiho (六年級大叔)
2016-07-30 10:51:00瑞士擁核，核安專業，國家繁榮。台灣反核，民粹至上，薪資倒退
作者: lovew811159 (我是誰) 2016-07-30 10:52:00
台灣從頭爛到尾 有能力別留在台灣r
哎呀，反正核能都沒有要留了。吵有用..XDDDD別讓他轉移話題以逃避電業自由化的問題啦
作者: NOKIA3210 (諾基亞3210) 2016-07-30 10:58:00
反核的還在吹冷氣
作者: Anvec (鄉民) 2016-07-30 11:06:00
對某些人來說 他們的信仰不容質疑說你有罪 你就是有罪
作者: b99605015 2016-07-30 11:07:00
火力啊不就好棒棒，那你一人把廢氣吸光光好不好
作者: Anvec (鄉民) 2016-07-30 11:08:00
日本核災就是民營業者搞出來的 問題不在核能 是民營業者
作者: b99605015 2016-07-30 11:08:00
oue要不要說看看火力造成的溫室效應如何解決
作者:
f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2016-07-30 11:20:00反核的又來秀下限了
一直講核災核災，防護弄好根本不會成災好嗎。海嘯：台灣廠高都在福島三倍以上(30公尺)。地震：911都撐過了。人為：你他媽火力就不會人為爆炸哦XD。所以我說那個萬一呢
作者: oue (竹子^___^) 2016-07-30 11:49:00
所以 等這麼久 就是沒看到核災應變...除了躲的那個。就說挺核的沒辦法回 幾年前到現在沒哪個回了應變方面連你們自己人講到核災保險金部分都知道離譜了 還撐啥啊...
核災賠償是要透過立法制定，所以我說反核立委呢？核災輸散演練，需要中央與地方政府協助所以我問現在政府有在進行嗎？我跟o你說過很多次了，廢核後核廢料還是有核災可能朝野立委，包含地方政府(新北屏東)全部反核但對你所關心的真正重要之事─疏散與賠償毫不關心我是不知道是挺核在撐，還是掌握行政立法的反核無能有權力的人不做，怪到艇核身上，請問挺核有反對嗎？而反核自己遊行或者是訴求也全都無視o你的希望
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2016-07-30 11:58:00現在街頭應該是擁核的舞台，不過沒看到人就是了
在在證明，所謂賠償疏散甚至核安對你們都是空言只是拿來打擊對方的議題而已，根本沒有打算改進
作者: oue (竹子^___^) 2016-07-30 11:59:00
保險金多少
台北市長柯P上任前就說核災疏散有困難台大醫院無法接收瞬間那麼多人，請問他改了SOP？
作者: oue (竹子^___^) 2016-07-30 12:00:00
請講 讓大家看看合不合理 能不能解決問題講再多 數字最公正
朱立倫反乾儲在核電廠，卻無視燃料池在新北請問朱立倫又對核廢料離不開新北做了啥？多少，你不是最清楚？覺得不合理，立委都反核可改啊修正案有要提高賠償上限，但就是躺在立院一例一休這個會期要拚過，電業法修正要拚下會期
作者: oue (竹子^___^) 2016-07-30 12:01:00
而且正如你說的 沒人肯多做...沒人敢接燙手山芋
那核能相關的法條呢？你說你們反核立委很在乎?何以態度如此消息？說說看啊oue
作者: oue (竹子^___^) 2016-07-30 12:02:00
而且 這是這串我第三次問了...多少錢？
現在台電還在政府手上，請問有責成台電檢討核後端收費？權力都在反核人手上，請問你們的作為呢？一個都沒有，罵都很會罵，你們真的關心這些議題解決?
作者: oue (竹子^___^) 2016-07-30 12:03:00
所以 可以講柯講朱講蔡 講立委 就是不敢講核災保險金
還是希望這些議題永遠存在，讓你們每年都可以打？為啥不敢講？請問保險金上限是誰訂的？是挺核的台電，還是反核的立委？你敢說嗎？
作者: oue (竹子^___^) 2016-07-30 12:04:00
請講
作者: oue (竹子^___^) 2016-07-30 12:05:00
幾十年前 不是現在 那年頭還有萬年國代呢
這串我也第三次問了，請問你們反核立委不爽為啥不改?說啊，不敢說嗎？躲避嗎？十幾年前哩？這十年之間立委全死光了？
作者: oue (竹子^___^) 2016-07-30 12:06:00
別以為這邊只有年輕人 這解嚴前就有的東西我知道
作者: oue (竹子^___^) 2016-07-30 12:07:00
而且你說現在...不就被各黨拒絕接受了嗎？XD
作者:
tonfans (統粉是你)
2016-07-30 12:08:00不明白火力放電廠污染少的說法