Re: [新聞] 火燒車駕駛酒測1.075 法醫高大成:喝那

作者: livingocean (livingocean)   2016-07-30 12:39:15
這篇新聞釣出一堆自HIGH顆男 顆..顆...
"酒測1.075,上車都難"根本就是譁眾取寵的屁話 (新聞標題)
看以下兩篇資料就知道,酒測(酒精濃度)1.0看起來好像很高
但實際上喝10瓶啤酒就有可能達到
http://163.32.129.12/tm2013/B27/traffic32.htm
身體酒精濃度與行為表現及肇事之關係表
呼氣酒精濃度(mg/l) 行為表現及狀態
0.25 複雜技巧障礙、駕駛能力變壞
0.40 多話、感覺障礙
0.50 說話含糊、腳步不穩
0.75 明顯酒醉、步履蹣跚
0.85 噁心、步履蹣跚
1.50 呆滯木僵、可能昏迷
2.00 呼吸中樞麻痺、漸進死亡
戴酒醉體驗眼鏡 學員天旋地轉 聯合報 2013.06.18
台東監理站長李慶章指出,為讓酒駕講習學員體會酒後駕車的危險,首次在台東使用3D酒
醉體驗眼鏡,1套共有3副眼鏡,分別模擬酒精濃度0.2毫克(約2瓶啤酒)、0.5毫克(約5
瓶啤酒)及1.0毫克(10瓶啤酒)的狀態,希望降低酒駕事件發生。
有去KTV唱歌、喝酒過嗎? 不喝酒也看過人家喝酒吧?
有經驗的都知道,10瓶啤酒的酒量只能勉強算是中等
連走上車都有困難?
上摩鐵都可以了 上車算什麼
啊!! 忘了八卦版都肥宅
沒機會跟人喝酒、上摩鐵,只能在電腦前看初音唱歌 顆顆...
台灣的酒駕規定跟罰則根本就是笑話
一律規定超過0.25,就是會影響駕車,要用處罰刑法
酒量好的人,0.50都能駕車,憑什麼被認為0.25就會影響駕車?
一堆鄉民支持這種法律,只不過是被媒體的酒駕肇事新聞帶風向而不自知
訂了酒駕的處罰結果法官怎麼判?
四度酒駕撞死人累犯男自首獲輕判 (過失致死罪判刑1年,緩刑3年) 蘋果新聞 20150316
跟女友吵架闖紅燈男子酒駕撞死人判刑4年 2016-06-14
笨蛋! 問題在法官 不在酒精濃度
※ 引述《jogan (獻給笨蛋的進行曲)》之銘言:
: 火燒車駕駛酒測1.075 法醫高大成:喝那麼多上車都難
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=168779
: 陸客團來台不幸遇上火燒車,造成26人罹難,桃園地檢署檢察官表示,駕駛蘇明成的血液
: 中有酒精反應,酒精濃度達1.075mg/dl,但法醫高大成認為,化驗結果只能參考,但刑事
: 局法醫室前主任石台平看法則不同。
: ▋公路總局:司機路上喝酒無法管→http://goo.gl/SHBEUh
: ▋司機酒測值1.075 要喝這麼多酒→http://goo.gl/6Rqeex
: ▋酒駕釀禍?前紅珊瑚司機曝內規嗆胡扯→http://goo.gl/FnroF1
: 桃園地檢署公布最新偵辦進度,指出蘇明成體內有酒精反應,血液檢出酒精濃度達
: 215mg/dl,尿液則檢出酒精207mg/dl、胃內容物酒精3708mg/dl。
: 高大成認為遺體遭火焚後,血液、尿液中的酒精濃度會被激化,酒精濃度相對較高,因屬
: 事後採證,所以化驗結果只能參考,無法以此認定蘇明成飲酒過量,即便胃部有殘留酒精
: ,這只能證明蘇明成有喝酒,如果體內酒精濃度真的那麼高,應該連走上車都有困難,更
: 別說是開車,且部分提神飲料也有酒精濃度,建議警方調閱監視器,確認蘇明成開車時的
: 狀況。
: 石台平則有不同看法,他認為現今化驗的機器及技術都很精確,排除交叉污染的可能性,
: 研判蘇明成開車前有喝烈酒,即使遺體遭火燒也不受影響,有喝酒就會有酒精反應,沒必
: 要調閱監視器確認當時狀況。
: 今日公布的最新調查情況,中國大陸方面也高度關注,大陸國台辦發言人安峰山表示,事
: 故發生後曾要求台灣盡快查明事故原因和責任,也要求有關單位盡快通報事故調查進展情
: 況。
作者: wondtty (好冷)   2016-07-30 12:42:00
在法官? 不在立委???
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2016-07-30 12:42:00
能短時間喝10瓶啤酒的人我還沒遇過
作者: qDaniel (去Lava寫Java)   2016-07-30 12:42:00
你是不是被抓過酒駕 酒駕就是害人害己
作者: umaga1 (QQ)   2016-07-30 12:44:00
法官也是依照立委定的法律在判決 所以立委居於關鍵的角色
作者: NinJa (fine~)   2016-07-30 12:44:00
老是看到想要合理化喝酒可以開車的 酒駕的哪個覺得自己醉了
作者: lesan21 (誰來賞我點吃的~)   2016-07-30 12:44:00
就是有你這種想法才會成天有酒駕肇事的人,拎北酒量好阿
作者: HansLee (Try Try Try)   2016-07-30 12:44:00
短短2hr喝10瓶再開車 怎麼想都怪
作者: flare5566 (flare5566)   2016-07-30 12:44:00
看就知道你沒喝過
作者: gn7722 (腳很痛)   2016-07-30 12:44:00
酒駕零容忍,只要有喝,24小時不上路很難嗎
作者: wallpaper   2016-07-30 12:45:00
阿就喝了酒就是不能開車 這麼難理解嗎? 誰管你酒量怎
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2016-07-30 12:45:00
鍵盤喝酒嗎
作者: gn7722 (腳很痛)   2016-07-30 12:45:00
會出事的哪個覺得自己爛醉如泥?
作者: blackslayer (陳諾諾)   2016-07-30 12:45:00
什麼叫酒量好0.5都可以開車?根據在哪裡?
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-07-30 12:45:00
酒駕又沒什麼 是它太廢喝酒還出事 根本廢
作者: aizuwakamazu (總有一天)   2016-07-30 12:46:00
酒駕之人最喜歡打行政訴訟,用似是而非的法律見解來博取法官認同
作者: googleit (googleit)   2016-07-30 12:46:00
過失致死兩年以下而已啦 哪裡重刑
作者: gn7722 (腳很痛)   2016-07-30 12:46:00
酒駕的公共危險跟過失傷害過失致死是分別處罰的耶....
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-07-30 12:47:00
有本事酒駕就拜託別出事
作者: gn7722 (腳很痛)   2016-07-30 12:47:00
另外過失致死跟過失傷害從來都不是重刑
作者: alladult (alladult)   2016-07-30 12:48:00
酒測1點多的很多,在路上被警察抓到,也都沒肇事
作者: ImBBCALL (摳機)   2016-07-30 12:48:00
刑法規範就是直接要你不要喝酒後開車啦
作者: devil0915 (微笑殺手)   2016-07-30 12:49:00
老實說酒量好的,10瓶啤酒真的沒什麼...
作者: gn7722 (腳很痛)   2016-07-30 12:49:00
這是個抽象危險的概念啊(高機率肇事)
作者: gn7722 (腳很痛)   2016-07-30 12:50:00
看板上留言就知道為什麼台灣酒駕肇事屢見不鮮了,罰再重也一樣
作者: Bigheadyao (跟著愛心走!!)   2016-07-30 12:51:00
呵呵
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2016-07-30 12:51:00
10瓶啤酒的困難點在氣阿...
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-07-30 12:51:00
酒駕罰錢根本不痛不癢好嗎 要抓去關個至少幾月才會怕
作者: NinJa (fine~)   2016-07-30 12:51:00
廢話喔 喝了酒就影響你的反應速度和判斷能力了 馬上變三寶
作者: wn7158 (司機5566)   2016-07-30 12:51:00
有喝酒就不開車,這樣很難?
作者: metal521   2016-07-30 12:55:00
你不會喝酒
作者: beefang (beefang)   2016-07-30 12:58:00
110分鐘內喝10罐 尿急的問題會比喝醉嚴重xddddd
作者: powershift (powershift)   2016-07-30 12:59:00
問題在於,司機喝酒,導遊還讓他開車?合理?旅客還願意上車??還是全團一起喝?合理?大家都喝,一邊慶祝要回祖國
作者: Lifter (亞特)   2016-07-30 13:04:00
公沙小
作者: modena6500 (蘋果好可愛)   2016-07-30 13:07:00
你真可悲 不要出來丟臉了好嗎
作者: mu178 (阿魯巴原蟲)   2016-07-30 13:08:00
你也太腦補了 就不談把酒駕和過失致死混在一起看 實務上過
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2016-07-30 13:08:00
喝到會自燃燒車的濃度值也順便標一下好了
作者: mu178 (阿魯巴原蟲)   2016-07-30 13:09:00
失致死沒有判到接近滿 就是因為通常都已經和解了 但這種情況記者通常會故意不寫在標題 好釣你這種人
作者: ilanvincent (vincent)   2016-07-30 13:10:00
他的10瓶啤酒是幾CC的阿?
作者: mu178 (阿魯巴原蟲)   2016-07-30 13:10:00
我國刑法過失致死的法定刑太輕 根本已經是公認的事實了
作者: ilanvincent (vincent)   2016-07-30 13:12:00
我喝600ml玻璃瓶12瓶才會達到濃度0.85以上的狀況
作者: mu178 (阿魯巴原蟲)   2016-07-30 13:13:00
你列的那個酒駕撞死人緩刑的 一看就知道一定是和解了 點進
作者: ilanvincent (vincent)   2016-07-30 13:13:00
但是醉成那種狀況根本不可能開車
作者: mu178 (阿魯巴原蟲)   2016-07-30 13:14:00
去一看也說了已賠償獲家屬原諒 那是在喊燒什麼和解不要輕判 那大家戰到最後一刻不要賠錢好了拜託 講一些陳義過高 自己輕起來很爽的東西很簡單啦聽我國過失致死的法定刑上限 應該修到殺人罪法定刑下限才合理和解輕判這種事 全世界都是這樣 沒什麼好挑戰的 我知道你是
作者: ilanvincent (vincent)   2016-07-30 13:18:00
語誤,應該說我是不敢那種狀態下開車,騎過一次就怕
作者: mu178 (阿魯巴原蟲)   2016-07-30 13:19:00
在講判的超輕 但家屬都沒意見了 根本沒什麼好講的
作者: ilanvincent (vincent)   2016-07-30 13:20:00
那種狀態開車,只能說是把命交給老天
作者: wertabcmk (學店魯宅)   2016-07-30 13:21:00
又在檢討法官 不爽去考法官阿 但想也知道你不可能考上XDDD
作者: mu178 (阿魯巴原蟲)   2016-07-30 13:23:00
不過酒駕本來就是鄉民法律無誤 全世界都是這樣 不然逆向 超速 疲勞駕駛有時候更危險 為什麼不科以刑罰 很簡單啦 因為這些大部分人都會犯 所以就集體裝死 火力集中在酒駕
作者: ilanvincent (vincent)   2016-07-30 13:26:00
立法靠人本就可能面面俱到,酒駕刑責也不是一天就蹦不可能面面俱到
作者: mintchocolat (A_A)   2016-07-30 13:27:00
行為能力是無法數據化的,喝了就就別說你能上路
作者: BdpSx (噓…小聲點別說我在這兒)   2016-07-30 13:56:00
路上就是一堆自以為酒量好的在肇事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com