Re: [新聞] 火燒車駕駛酒測1.075 法醫高大成:喝那

作者: UntiedDragon (ㄆㄆ)   2016-07-30 12:52:21
※ 引述《jogan (獻給笨蛋的進行曲)》之銘言:
: 火燒車駕駛酒測1.075 法醫高大成:喝那麼多上車都難
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=168779
: 陸客團來台不幸遇上火燒車,造成26人罹難,桃園地檢署檢察官表示,駕駛蘇明成的血液
: 中有酒精反應,酒精濃度達1.075mg/dl,但法醫高大成認為,化驗結果只能參考,但刑事
: 局法醫室前主任石台平看法則不同。
風向怪怪的
台灣不安全,丟臉
結果是中資一條龍
PTT喊爽,中國(國民黨)政客跳腳批PTT冷血
結果是少數黨工或無聊/偏激人士帶風向
前陣子開始車體有問題,車窗擊破器無效,開始要檢討安全規範了…
結果報有汽油,司機是不是想自殺,但家屬駁斥了。
又驗司機有超高酒精濃度,不調監視器…
你媽!這件事情沒有鬼才怪啦!
: ▋公路總局:司機路上喝酒無法管→http://goo.gl/SHBEUh
: ▋司機酒測值1.075 要喝這麼多酒→http://goo.gl/6Rqeex
: ▋酒駕釀禍?前紅珊瑚司機曝內規嗆胡扯→http://goo.gl/FnroF1
: 桃園地檢署公布最新偵辦進度,指出蘇明成體內有酒精反應,血液檢出酒精濃度達
: 215mg/dl,尿液則檢出酒精207mg/dl、胃內容物酒精3708mg/dl。
: 高大成認為遺體遭火焚後,血液、尿液中的酒精濃度會被激化,酒精濃度相對較高,因屬
: 事後採證,所以化驗結果只能參考,無法以此認定蘇明成飲酒過量,即便胃部有殘留酒精
: ,這只能證明蘇明成有喝酒,如果體內酒精濃度真的那麼高,應該連走上車都有困難,更
: 別說是開車,且部分提神飲料也有酒精濃度,建議警方調閱監視器,確認蘇明成開車時的
: 狀況。
: 石台平則有不同看法,他認為現今化驗的機器及技術都很精確,排除交叉污染的可能性,
: 研判蘇明成開車前有喝烈酒,即使遺體遭火燒也不受影響,有喝酒就會有酒精反應,沒必
: 要調閱監視器確認當時狀況。
: 今日公布的最新調查情況,中國大陸方面也高度關注,大陸國台辦發言人安峰山表示,事
: 故發生後曾要求台灣盡快查明事故原因和責任,也要求有關單位盡快通報事故調查進展情
: 況。
作者: pz5202 (tata)   2015-07-30 12:52:00
真的調監視器本來就應該的
作者: Oilboy (油膩Boy)   2016-07-30 12:53:00
有鬼
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2016-07-30 12:53:00
推 認同
作者: homygodpppk (柯南道爾)   2016-07-30 12:53:00
這會不會是司機被自殺,拉一團一起死
作者: zebra101 (斑馬)   2016-07-30 12:54:00
有“中資”的證據?
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2016-07-30 12:54:00
後台太硬?
作者: jack2324 (拍~我所見(LV 1))   2016-07-30 12:55:00
我也覺得有鬼…1.多要整瓶高樑喝光耶…?這樣看不出來?
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-07-30 12:56:00
看來老闆後台很硬
作者: alladult (alladult)   2016-07-30 12:56:00
家屬哪有駁斥,家屬都說司機抱怨公司且有輕生念頭
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2016-07-30 12:56:00
應該是公會去操作的結果,畢竟被導向車體問題而大檢驗
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2016-07-30 12:57:00
很多遊覽車公司會倒霉,推給司機有死人擔責就沒事
作者: nh2 (nh)   2016-07-30 12:58:00
根本只想推卸責任給一個人
作者: ChocoGirl (巧克女孩)   2016-07-30 12:58:00
ㄎㄎ
作者: furnaceh (furnaceh)   2016-07-30 12:58:00
酒精濃度要大於1,全身都是酒味,旁人很難不察覺
作者: freef1y3 ( )   2016-07-30 13:05:00
說沒必要調監視器真的怪 有監視器為何不看?
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2016-07-30 13:08:00
買媒體帶風向推給死人 遊覽車公安問題就沒人在意了
作者: sbtiagr (星奇*天)   2016-07-30 13:08:00
所以遊覽車公會是嫌人命死不完就對了
作者: alladult (alladult)   2016-07-30 13:10:00
前面抱怨公司,後面說跑完這趟就要辭職,這跟輕生念頭有
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2016-07-30 13:10:00
問題點應該是車頭為何燒起來…畢竟是火燒車而不是翻車
作者: sbtiagr (星奇*天)   2016-07-30 13:11:00
補推
作者: alladult (alladult)   2016-07-30 13:11:00
87%像,各位國文要學好啊
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2016-07-30 13:11:00
就算酒醉造成操作不當車體燒起來也要說明那個操作不對現在通通推酒駕不去檢驗車體為何燒起來+無法逃生
作者: alladult (alladult)   2016-07-30 13:13:00
經濟艱困,又抱怨公司,這是最後一趟,沒找好工作就要辭職我用膝蓋想都覺得是輕生宣言了,只是老父親也幫不上忙
作者: freef1y3 ( )   2016-07-30 13:14:00
所以就調監視器看是不是他自己放火啊 為何又說不用調
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2016-07-30 13:15:00
薪水好少+這個月做完就不幹這種話只要有工作的人都聽過如果這樣就是輕生宣告…台灣人口會少三分之一
作者: alladult (alladult)   2016-07-30 13:17:00
經濟艱困,人生不得意,中年辭職,請問不自殺,能活下去嗎他辭職後,馬上三餐就沒飯吃,連老本都沒有,怎麼面對老父
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2016-07-30 13:19:00
要推給司機自殺也拿出實證,只憑口頭嘴砲就想定罪?
作者: daphney2266 (零食愛好者)   2016-07-30 13:20:00
只要符合這三點就活不下去,那死的人可多了,新聞天天報都報不完
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2016-07-30 13:21:00
多的是5x歲沒工作在啃老,活的好大有人在,還嘴硬?
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2016-07-30 13:21:00
抱怨離職,臺灣還不少這種,所以是輕生宣告阿推給死人代表背後有鬼
作者: alladult (alladult)   2016-07-30 13:23:00
我研判就是司機輕生,這是答案,排除答案,各位只會讓乘客冤死,答案最重要,不能把答案排除啊,答案就是解答53歲,經濟艱困,非常艱困,老婆每天吵,辭職後還想活下去的有幾人?各位說說,100個這種53歲司機,誰會想活下去?
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2016-07-30 13:33:00
如果你是戴黑框眼鏡的藍衣小孩我就會信…
作者: euniceang ( 香氣 你 自由與雲淡風輕)   2016-07-30 13:34:00
我想先看監視器
作者: alladult (alladult)   2016-07-30 13:34:00
不管你信不信,回答,100個這種努力一輩子的司機,一無所有53歲在不如意情形下辭職,現實中,選擇活下去的百分比多少這種不想自殺,那麼我想,全台灣沒有人是自殺的,一定他殺所有自殺的案子,全部重新調查,因為沒有人會想自殺的自殺結案的,一定是被自殺,世界上沒有人是自殺的
作者: euniceang ( 香氣 你 自由與雲淡風輕)   2016-07-30 13:49:00
巴特司機不是依親的中國人嗎?
作者: alladult (alladult)   2016-07-30 13:53:00
想必司機性侵判刑也是假的,司機自殺是假的,都是假的
作者: armytomas (闇天使)   2016-07-30 13:56:00
反正就是人禍,賠掉臺灣旅遊品質與安全,反事已向大陸學習,臺灣還有什麼典型供人學習。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com