※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: ※ 引述《BIAO (超越自己)》之銘言：
: : 大家好，
: : 小魯覺得好奇怪，電業法是數年前就規劃(計劃)實行修法的，
: : 但是如果說修法是因為不希望台電壟斷電力事業，
: : 希望電價能夠不是台電一家說了算，
: : 那為什麼前幾天修法的版本是規定台電不能夠自己擁有電廠，
: : 只能夠做輸配電的生意?
: 不是這樣的
: 是要把台電分拆
: 台灣電力 (國營售電業) : 負責賣電,不負責發電跟輸送
: 台灣電力網 (電網業者) : 只此一家,負責輸送
: 台灣電廠 (發電業) : 原台電的發電廠部分,負責發電
: 整個電力網跟售電機制
: 可以參考我的前一篇文章
: #1NcR1gaY (Gossiping)
: 簡單的說
: 要電業自由化,台電一定要分拆,這是必要的路
: 否則台電今天只要不調度民營發電廠的電
: 不用多久就可以把民營電廠全部打垮
: 那也不用談甚麼自由化了
前幾天有討論過,
參考版上這篇: 電業自由化根本不需要切出電網
用政治上一個專業的術語講就是: 大水庫理論
只要確認有多少人買某業者的電, 會計上算給他多少錢就好了
調度上送多少電都沒有太大關係,
有一個很簡單的例子就是:
若有人訂購一個月的太陽能, 每天24小時都要用太陽能,
則晚上沒有太陽能, 所以調度上晚上不可能有太陽能業者的電可調度使用,
但是台電還是可以賣給他太陽能的電, 電價還是以太陽能電價計算
用的應該是類似的方式, 大水庫理論
綠能可以, 一般的民營的燃煤電廠也可以用這種方式, 先送出100萬度,
等到100萬度都有買方買光了, 再送出來
所以調度先後順序,
應該不會影響公平性才對, 關鍵在有多少人要買你的電
: : 明明如果覺得台電電價太高的話，和中油一樣搞個浮動油價機制就好啦，
: : 就能保證開電廠的財團一定會賺錢就好，
: : 何必繞這麼一大圈呢?
: : 另外，電力經過這麼上中下游的合約或轉介，
: : 怎麼可能會比現在更便宜，因為如果大家都要賺錢的話，
: : 除非...我是說除非啦...有某事業單位在這供應鏈中願意虧錢賣，
: : 但私人財團開電廠就是要賺錢阿，所以這個虧損的部份是不是又是台電要吞呢?
: : 還有，蔡總統是說修改電業法將使「電力將回歸合理價格」，
: : 可是小魯這樣看起來，電價一定會比較貴阿，
: : 蔡總統為什麼不直接說修正電業法會讓電價貴2~3倍(舉例)就好呢?
: : 謝謝大家。
: 1.先談電價,目前台電的電價已經接近發電成本,所以電價只會變貴不會便宜
: 2.虧損呢...
: 因為有另外一個黑機構叫做電價管制機構,他會負責審電網價格跟公有售電價格
: 先簡稱他叫PCC好了
: 所以可以想見的是...
: 公有售電業肯定會虧錢,因為發電再貴他都要吞,他的賣出價格完全被PCC控制
: 至於電網因為是壟斷,所以有可能虧也有可能賺,完全看他輸送成本怎麼攤出去
: 如果PCC說,電網的租金只能收一點,那電網就要虧
: 如果PCC說,電網的租金隨便收,那電網就會賺
: 3.因為蔡英文不是智障
: 他如果大聲告訴全民:電業自由化的合理價格是現在電價的兩倍!
: 你覺得他還選得上嗎?...
: 如果是現在喊,搞一個10萬人上街頭,你覺得他受得了?