不是做半套的問題，是原本的整個方法全錯了。
在毒品這件事情上，多數人認為最應該施行的方法，可能會造成反效果，反而是普遍被嘲
笑的方法，才可能是真正的解決之道。
直接打擊毒品不會是好做法，只會造成更糟的結果。
舉例1971年由美國總統尼克森發起的「毒品戰爭」行動，大力打擊毒販，卻反而造成吸毒
人數不減反升，更造成了數十年來全球社會的災難。
細看他的政策與造成的影響：
1.一開始的前十幾年，努力斷絕毒品的供給與抓毒販。
卻忽略毒品的市場機制，吸毒的人並不會毒販沒了而不吸毒，他們反而會另尋出路，因為
根本沒戒毒。
這樣反而變相造成鼓勵人們私製毒品，以及培養出更專業的毒販，以維持運毒的通暢。
2.禁止原料的產出，關閉大型的製毒廠，卻造成小型私製廠一直出現在世界各地。
3.限制基本的製毒化學原料以杜絕小型廠，造成墨西哥毒梟全面接管美國製毒事業，純度
更好，運毒技術更佳。
於是打擊毒品的一切政策讓毒品的製造更佳方便、專業、便宜了。大概是300億美元的商
機。
而且由於不法之徒與幫派份子在毒品這一塊不能走法律途徑解決，所以就訴諸於武力，造
成社會的動盪與經濟浩劫。美國因為打擊毒品而造成犯罪率上升50%以上，我們應該再走
一次嗎？
======
新聞舉例葡萄牙是成功典範，那我舉例瑞士。
1980年代的瑞士，海洛因非常氾濫，造成極為嚴重的愛滋病跟街頭犯罪。
結果瑞士當局成立了免費海洛因供應中心，讓吸毒者在裡面接受醫療和照護。
在這個地方，成癮者可以免費吸食高純度的海洛因，完全無罪，甚至提供乾淨的針頭與安
全的注射室、淋雨間、定期清洗的床。
重點是他們長期和社工合作，社工會去關心他們，幫助他們在外找到居住地與適當的工作
。
從生活的根本面去解決他們的問題，賺錢的目的是為了有更好的生活，而不是為了買毒籌
錢。
讓他們把興趣放在正當的事上，不再沉迷於吸毒。
======
最後來個小比較
在瑞士，70%的吸毒者接受這樣的治療，其中有65%找到工作，因吸食過度而死亡的人下降
50%，與毒品有關的性工作與犯罪降低94%。
在美國，因「毒品戰爭」政策而造成的犯罪率上升了至少50%，真正緝毒的效率低於1%，
死亡人數更是數以萬計......
顯然有種方法是更便宜，更有效，也更實際的坑能根治問題。
毒品除罪化只是開始的第一步，更需要的是，宣傳正確的觀念和對吸毒者後續的照護發展
。