不是不能漲 只是不能給你漲
現在我要漲 但是怕被黑 所以賣給財團漲
利益輸送 缺電解套 還能賺一筆
電業法當然不能延誤?

2了八年

大致上沒錯

靈犬現在自我感覺超級良好...一如當年的馬狗

無論通不通過 漲價是可預期的 但太過幅度的電價造成的物價後續效應才是最大問題 這點偏偏政府都沒考慮到 是在裝傻嗎…

不 漲歸漲 然後 缺電照常缺電 因為事實上只有台電真的發電其他的財團只要買台電的電來賣就賺爆了

給國庫就算了 我再怎樣也不能接受這筆錢去肥財團的口袋

當然不是啊 問題的本質是社會非核家園與擁核的改變

應該早就談好了...大財團時代來臨

朱立倫反核 柱柱姊支持核電 而鄉民最討厭洪秀柱...

所以這兩年的風氣改變下 造成這些改革法案的推動

當國家最重要的能源命脈都由財團把持 還有什麼可以制衡他們？？

制衡?現在就已經沒辦法了,轉頭看向韓國XD

這根本不是財不財團的問題 是核能 vs 非核的選擇

兩個議題方向不一樣阿XD 一個是民營化 一個是非核化

綠能連小農農地都能種電 怎麼不說圖利土地炒作算了在這個電業自由化的議題裡 本質就是核和非核 根本不是什麼民不民營 非核vs.核能才是這個政策的邏輯最高

農地種電這個問題 也有跨到農地農用的 問題和糧食問題

點 才能解釋一切基礎這個法案的一切設計和思考邏輯都是從非核家園來的

非核或核能政府都可以推動綠能 這不衝突

而不是從故意民營化來的 根本說不通

政府在推電業自由化就是使用法律.政務工具推綠能啊政府是不可能自己開綠能公司的 公務員沒有這種能力就像叫科技部研發寶可夢一樣不可能

依照這個說法 台電也不該有核電廠

某人當國營是開假的就對了

再者推動綠能也不用再立法 現在就有民營電廠

台電有能力有核電廠 是幾十年前的長遠佈局 包括一系列從美國的技術引進 系所培養核工人才 你現在說政府或者台電有能力開綠能公司 就好像在說台電有辦法經營台積電一樣 那些半導體 材料科學 knowhow差太遠了或者說 就像台灣開國營公司創辦官股Facebook uber一樣不可能

不知道是不是我理解錯誤 您的意思是綠能技術不能用買的?

我是覺得所有的討論都要回歸 挺核vs綠能 不然沒意義你要反對電業自由化 你要做好覺悟 你就是要用核電

而且現在就有民營電廠 還是可以做綠能不是

這我就不懂了 反對自由化 為什麼只能用核電 還有火力阿再者綠能和核能為什麼是對立面 這我也不是很懂

首先台灣的擁核非核之爭是社會和政黨甚至意識形態的

好 但民營自由化 主力電來源有可能是不穩定的綠能嗎

長久脈絡 非核是一大部份公民社會和民進黨的核心價值之一 這沒什麼好否認的 雖然他們都不敢承認是基於這個大方向 為了取代核能 才設計了這些政策

別傻了。到時應該還是以火力為主 這法根本沒啥效益啊

然後環保又是很大一部分公民社會和民進黨的核心價值所以在這個情形下 加上產業轉型 扶植綠能變成總戰略台電這個企業本身價值就是擁核派 已經變成意識形態綠能政策遇到的抵抗非常強烈 不解體是無法進行這就是一切的真相 當然台電擁核也有既得利益

這個推論就真要問 綠能政策和台電的關係是怎麼回事

我是覺得人民選邊站ok 但是兩邊在操縱的時候 我們要完全了解兩邊到底真相是什麼 這是他們都不會告訴你所以你會覺得很多理論都很怪很硬 很多事他們不敢講政府不敢大方講我要非核 怕弄臭 台電不敢講我要利益所以為什麼核能流言終結者全是深藍 這些都不是巧合

雖然解讀有所差異 不過大致上了解您的論述

財團自己蓋電廠我就支持，七成電廠送財團腦包嗎？

上面那個電廠送人的講法應該沒這回事就是了

等新版的電業法草案出來 看到法條才能安心..

非核最後也只會變成轉火力為主 我不認為自由化對綠能會有什麼幫助 這法案對民生的影響有考慮進去嗎 最後也只是肥了財團而已

賣電廠 電價還會降 騙誰啊