小孩子是不是遊手好閒再說
我覺得那是一種節操吧
雖然拿到現在價值觀念中很怪
真的要比有點像是那種早期讀書人的書生意氣
清太固然是大少爺出身
而且也有那種有錢人的習氣
但是他不願意被人輕賤
才會拉著他的妹妹自己出去過活
當然對大多數的人會覺得活下來比較重要
而且根本不做家事之類的根本死小孩
那已經用現代的觀點去解讀當時的價值觀了
對那時候的天聾人來說
他們這些大少爺要做的事情是要有節操外加為國犧牲之類的
如果讓他們去做這一些事情
等於踐踏他們的尊嚴
用一個比較智障的比喻
如果現在給肥宅兩個選擇
一個是餓死
一個是每天去吃狗屎但是吃完可以有飯吃
雖然很多肥宅會去選後者
但也一定有肥宅會寧死不屈
當然做家事這件事情也許說的太嚴重
畢竟做家事也沒有那麼低賤
但是我看到的就是
戰爭有的時候要強迫人們放棄很多事情
親情、生命
而對這種天龍大少爺來說
他到最後也不願意放棄尊嚴
以這部片子來說
在戰爭這個過程清太也已經妥協了
為了妹妹的生活
他最後還是選擇了去偷東西來吃
如果依照他天龍大少爺的個性
他怎麼可能這麼做
只是他妥協的太晚
最後妹妹還是死掉了@@
與其說清太是小屁孩
不如說他同時也代表了舊世代的逝去
從現在的觀點來看
那種老天龍人的堅持是無法理解的
但是老天龍人的爽卻又是我們唾棄的
所以造成我們現在看當時那部片會覺得清太就是小屁孩
但如果把自己當成是舊時代的天龍人
那麼這些行為反應出來的就是戰爭帶來的悲哀
※ 引述《tohelp (youj)》之銘言：
: 最可怕還是清太
: 你一個初中學生+小女孩，寄養在阿姨家下已經很好了，我是阿姨一定賭爛，節子就算了
: ，才4歲，在一個戰爭的情況下，清太是有能力作活的，卻整天遊手好閒，還供你吃飯住
: 宿
: 三寶清太更忍不住媽媽衣服被賣掉換錢，憤而離家....
: 回到故事初，清太餓倒在車站，節子骨灰被丟到外頭，可憐之人必有可恨之處呀

我也想跟我妹妹一起洗澡

寄人籬下其實就是一種屈辱

如果不是反串，那這篇還蠻廢的。誰跟你講書生意氣就是我只管精神節操不管實際生活？葛亮當年未出仕前都要種田了。

所以清太是參考孔乙己？

太宰治就屬糜爛文人了不是?時代也接近...