※ 引述《sikerkuaitai ()》之銘言：
: 一群動保團體在那動用私刑
: 自以為正義，根本頗喝
: 這些人跟他媽的暴民有什麼兩樣
: 國家可以用法律解決問題，憑什麼要用拳頭
: 版上一堆人整天酸中國沒有法治，只有人治
: 但回頭看看斑斑案
: 卻又寧可理盲濫情，也不願相信法律
: 這個人確實是他媽的該死沒錯，但又他媽的關動保團體屁事？
: 這些人算哪咖？根本就是無關緊要的第三人出來刷存在感
: 只是加深對動保人士的厭惡罷了（老鼠屎無誤）
: 法律就跟銀行借貸一樣，都是建立在人對人的信心之上
: 如果人民連公正第三方機制都不敢託付，講再多的司法改革都毫無用處
: 還有拜託不要再黑律師了
: 每次都有人靠北律師幫罪犯辯護
: 卻不曾有人靠北醫師救治罪犯（幹他是罪犯，為什麼要醫好他？）
: 律師的工作不是慈善家或是偽善的政治人物
: 核心價值只有，委託人的利益至上！
: 即使是殺人犯，也應當享有獲得公正審判的權利，
: 要死也要死的明白，這就是律師的工作。
: 每次看政論節目都會有一句＂以上來賓發言不代表本台立場＂
: 律師在法庭上的所說所言，跟他自己的立場不見得有關聯
: 純粹是為了幫委託人爭取最大的利益罷了（即使是殺人犯也相同）
: 尊重盡責的職業工作者好嗎
我不是動保 也覺得不該打人
只是台大派車這事真挺古怪
這事本來和台大關係不大啊 輔導也輔導了 該轉的也轉送醫了 看不出有啥大錯
況且心輔這件事不就是這樣嗎? 即使方法正確 仍有那機率漏斯掉 和手術成功率略像
虐貓殺貓本來就有法來治 校規也對這類和校譽相關的事情有規範(因此才記過)
如果他是在校內可能被扁 派車或什麼的倒是理所當然
但這次是在校外耶...
校方說這是他們的義務 但這超怪的阿
大學校方的義務到底是到哪邊阿?
學生心理狀態出問題 校方有義務輔導轉介
但應該也就到此為止了吧?
學生作為被告上法庭 出來可能被打 這不完全是個人問題嗎? 自己應該聘保鑣阿
不是說校方幫忙不好 但我覺得此事幫忙叫個車、提供私人保全聯絡方式也就差不多了
如果要做好人幫到底也型 但這樣全攬在自己身上 說都是自己的義務不太好
這已經是超出義務範圍的東西 是給他追加義務之外的好意
義務相對的就是責任啊
什麼都義務 那以後小朋友夜遊給飆車族追 摔車殘了 那台大豈不又有未盡之義務了?
真這樣搞的話 你不說是大學 我還以為是托兒所咧...
請保鑣or被扁 這抉擇是個人該負擔的
台大明明沒多少錯還一直出來坦 一整個超古怪
雖然差很多 但還是讓人想到張爸 兩相比較之下 台大的反應給人很強的違和感
這學生的後台到底有多硬阿...