Re: [問卦] 台南食物是不是過譽了

作者: solumate (..)   2016-08-21 01:35:35
你文筆很好是沒錯啦,但思想深度太膚淺了,
在男女版寫寫小情小愛,或許是很夠用,
但要寫到其他領域,勸你還是別亂賣弄了,
否則只是讓大家更合理化,覺得文組被看不起活該。
明明就沒什麼料,還要在那邊裝會,
而且裝會還要開地圖砲,想把沒礙著你的東西打下來,
就為了顯示你好棒棒,好有見解好有深度,
跟之前那個不玩寶可夢的教務主任有啥兩樣?
http://udn.com/news/story/6949/1883395
有這麼好的天分,練出了這麼好的文筆,
卻因為思想過於貧瘠狹隘,只能寫譁眾取寵的垃圾文章,
真的是很可惜的事情......
當然要浪費天分是你的自由,要整天寫這種文章也是可以,
但麻煩你寫廢文的時候,請不要隨意攻擊批評特定族群,
廢文就該有個廢樣,好好諂媚逢迎的討人喜歡就夠了,
看到一篇廢文在那邊瘋狗亂咬,隨便批評台北怎樣,
真的讓人看了很賭爛。
※ 引述《mrp (小生)》之銘言:
: 兄台你好,我是小生,偶爾客串回文,美食你的人生。
: 開始之前,先聽首台南人的歌吧!
: https://goo.gl/lQlC4z
: 整個討論串看下來,
: 身為一個媽媽是台北人,在新竹求學四年的台南人,
: 這問題我略懂。
: 一個人怎麼生活,要先看他怎麼吃。
: 對大部分台北人而言,
: 排隊美食的定義,不外乎是燈光美氣氛佳的餐廳,
: 最好還有個米其林頭銜,那就值得好好排上一個下午。
: 台北人的吃,吃的是氣氛、包裝、名氣和料理。
: 對台北這樣一個大都市來說,它本身就是一個文化熔爐,
: 各地特色小吃進了台北城,都要重新包裝行銷一番,
: 好迎合台北,塑造出最好的「台北賣相」。
: 因此在台北做吃的,變成一門行銷藝術,
: 要投入大筆資金、迎合客人的口味習性,才得以生存下去。
: 因此在台北,好像可以吃到各種不同的美食,
: 但其實都是同一套包裝、連鎖文化下的產物。
: 這種由外而內的品牌故事,難免少了幾分真實,
: 最明顯的違和感就是號稱50年傳承的老店,卻有現代的裝潢。
: 這種由外而內的包裝文化,在各層面影響了台北人。
: 潛意識裡認為好吃的東西、值得排隊的東西,就是要有漂亮的氣氛,
: 沒有漂亮的氣氛,至少一定要驚艷到我的視覺與味蕾。
: 看看前陣子流行的蜜糖吐司、馬卡龍,
: 甜的要死也沒人抱怨過,還爭相打卡拍照呢。
: 現在回頭看看當初跟風開的店家還剩幾間存活?
: 台北人愛的是煙火剎那的虛華與燦爛。
: 所以你問台北人,台北有甚麼好吃的?
: 得到的答案大致上都相同,出不了各種最近剛推陳出新的幾間名店。
: 這是台北的飲食文化。
: 當然台北還是不乏巷弄美食,
: 但除非是老一輩的人才會對你如數家珍,
: 年輕一輩很少有這樣的美食庫。
作者: Metallicat (金屬製貓)   2016-08-21 01:36:00
嘉義美食>>>>>>>>>>台南
作者: sr20detll (愛與不愛灰色地帶)   2016-08-21 01:37:00
結果你連推薦吃什麼都沒有,廢文
作者: a234john168 (廢文局副局長)   2016-08-21 01:37:00
本來就是一齣戰南北大戲 你這邊台北主場 他台南
作者: onlymes (cheerup)   2016-08-21 01:37:00
等等台南人會笑你崩潰
作者: a234john168 (廢文局副局長)   2016-08-21 01:38:00
你也提點取暖清單讓兩邊都開心好不
作者: NT520 (ET)   2016-08-21 01:38:00
有批評才會進步啊
作者: blacktruth (...)   2016-08-21 01:38:00
哈哈 崩潰 哈哈
作者: anoreader   2016-08-21 01:39:00
在別版中肯 來八卦版文風還是要順應版風一下 別認真
作者: a234john168 (廢文局副局長)   2016-08-21 01:40:00
不用批評啦 過再久吳興街的林東芳老爸一樣把一桌藥膏堆滿桌 台南的楊樣不會更新店面
作者: snowyba (拎老杯)   2016-08-21 01:41:00
要打臉也說些具體的吧
作者: mrp (小生)   2016-08-21 01:44:00
抱歉我清大理組畢業,丟了文組的臉是我不對
作者: yuningchang   2016-08-21 01:44:00
所以你推薦了什麼美食?
作者: mrp (小生)   2016-08-21 01:45:00
還有,台南人挺台南食物天經地義,不知道狹隘在哪裡?再來,文中就有說,很多老台北還是有如數家珍的美食庫不看文、沒搞清楚立場、又亂人身攻擊,還自以為高尚誰比較糟糕一些我不忍說,謝謝
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2016-08-21 01:47:00
你在那邊說台北只是吃氣氛就不是自以為高尚了?
作者: freepure (台灣加油Formosa)   2016-08-21 01:47:00
你真是嘴王, 你下面加個"但", 根本是來嘴砲的吧
作者: anoreader   2016-08-21 01:48:00
各地方挺在在地飲食天經地義 但你把台北人想的只有老台
作者: freepure (台灣加油Formosa)   2016-08-21 01:48:00
你文筆驚天動地, 幹! 但是太狹隘了所以這樣算是在誇獎你嗎? 虧你還清大理組
作者: Misfits (水土不服樂團)   2016-08-21 01:49:00
mrp又知道臺北只有吃氣氛的店?
作者: blacktruth (...)   2016-08-21 01:49:00
文筆王 4ni?!
作者: anoreader   2016-08-21 01:49:00
人會吃 被戰又開始自圓其說 說真的老實發篇酸文
作者: freepure (台灣加油Formosa)   2016-08-21 01:49:00
甚麼時候清大理組水準這麼差, 難怪被當成文組
作者: topemail5566 (topyuji)   2016-08-21 01:50:00
妳的論點呢
作者: mrp (小生)   2016-08-21 01:50:00
當然是謝謝你誇獎文筆啊^^
作者: freepure (台灣加油Formosa)   2016-08-21 01:50:00
身為高雄人, 我覺得高雄食物很好吃, 台南都是噴
作者: anoreader   2016-08-21 01:50:00
不用這麼辛苦 至於你內文要認真鞭 我想離中肯很遙遠
作者: mrp (小生)   2016-08-21 01:51:00
嗯嗯,等你發篇文來看看
作者: freepure (台灣加油Formosa)   2016-08-21 01:51:00
你文章驚天動地, 幹! 但人真是個垃圾這種要求我一輩子也沒看過 XD 爽
作者: anoreader   2016-08-21 01:52:00
哈哈 怎麼又回到人身攻擊身上 不敢針對文章回應?
作者: freepure (台灣加油Formosa)   2016-08-21 01:52:00
風向變了唷! 不是誇獎文章了唷~ 不早說
作者: PeterJackson (魔戒Ⅴ:魔戒魅影)   2016-08-21 01:52:00
小生文筆真的不錯
作者: mrp (小生)   2016-08-21 01:53:00
這邏輯不是跟你硬挑想看的部分看一樣嗎?
作者: anoreader   2016-08-21 01:53:00
我說小生 人身攻擊你那篇對我推文回應 你好意思說喔
作者: freepure (台灣加油Formosa)   2016-08-21 01:53:00
男女版文筆高手? 我看也是個網路雜魚, 真不怎樣
作者: freepure (台灣加油Formosa)   2016-08-21 01:54:00
標準你自己回的耶! 真是魯小, 睡覺去
作者: jacky800317 (歐陽上智)   2016-08-21 01:54:00
誰人生攻擊?內文看清楚 大家都明白
作者: mrp (小生)   2016-08-21 01:55:00
怪惹,你說我地圖炮說台北人不懂吃,我說你不是,你懂吃這樣叫人身攻擊?
作者: freepure (台灣加油Formosa)   2016-08-21 01:55:00
寫這種文章一堆人還覺得文筆好?心態非常幼稚
作者: morevg2427 (燒鵝)   2016-08-21 01:55:00
清大理組 嘖嘖
作者: anoreader   2016-08-21 01:56:00
台北人吃的裝潢跟包裝 那句不是你打的嗎?
作者: ismydear (ismydear)   2016-08-21 01:56:00
快去男女版取暖啦
作者: freepure (台灣加油Formosa)   2016-08-21 01:56:00
你可能被鄉民捧, 真覺得自已文筆好, 事實上根本是幼稚
作者: mrp (小生)   2016-08-21 01:57:00
台北人的吃,吃的是氣氛、包裝、名氣和料理。
作者: anoreader   2016-08-21 01:57:00
而且我是問難道非地圖砲? 你的回應針對我做啥?
作者: freepure (台灣加油Formosa)   2016-08-21 01:58:00
你看推文讓大家這樣吵, 其實是很不好的示範
作者: blacktruth (...)   2016-08-21 01:58:00
拖一整個114下水...
作者: freepure (台灣加油Formosa)   2016-08-21 01:59:00
好啦好啦! 就跟你說你文筆驚天動地, 但是人很糟糕
作者: mrp (小生)   2016-08-21 01:59:00
你要不要回去自己看看你前面的推文XDD 我懶得在這邊打了
作者: jacky800317 (歐陽上智)   2016-08-21 02:00:00
其實看推文就立分高下了 不過是玻璃心戰不贏 想宣洩
作者: z124299898 (waiting)   2016-08-21 02:00:00
不懂,為什麼要也要推薦美食才能評價別人的文章R
作者: s902131 (黃金腎鬥士)   2016-08-21 02:00:00
小生不是116的嗎?
作者: freepure (台灣加油Formosa)   2016-08-21 02:00:00
今天晚上都在誇獎你文筆, 乖! 快去睡覺吧
作者: bluevivi (藍色天空)   2016-08-21 02:01:00
台南人幫補血,那篇真的文筆噁心,本來正當的捍衛故鄉美食都被他(叫小生喔?很紅?)寫得不入流了,身為台南人覺
作者: mrp (小生)   2016-08-21 02:01:00
謝謝,你也最棒最會吃東西了^^ 晚安
作者: Vincent8910 (Vincent文仔)   2016-08-21 02:02:00
你用21行地圖炮批評台北人的觀念及食物,用3行有條件稱讚就代表你不是覺得台北食物難吃?
作者: anoreader   2016-08-21 02:04:00
你是說我那句 你沒接觸過會講究台北人嗎?
作者: Vincent8910 (Vincent文仔)   2016-08-21 02:04:00
我是台北人我覺得台南食物很好吃,但踩著別的城市來
作者: airfield   2016-08-21 02:04:00
這文筆哪有好 這就南部路數的假文青阿
作者: jacky800317 (歐陽上智)   2016-08-21 02:06:00
怎麼說要別人認識老台北 卻自己說不出老台北哪間店好吃跟特色在哪的人一堆啊
作者: alanhoo   2016-08-21 02:07:00
真是文如其人
作者: anoreader   2016-08-21 02:07:00
對於你內文寫得 說真的你又懶得解釋下不了台
作者: jacky800317 (歐陽上智)   2016-08-21 02:07:00
很期待他們能寫出動人的老台北食記
作者: anoreader   2016-08-21 02:08:00
那這句對你內文批評不是剛好? 還是你要切割你內文寫的
作者: blacktruth (...)   2016-08-21 02:08:00
都使出表情符號了 放過他吧
作者: magic1104 (美雞客)   2016-08-21 02:09:00
那篇不就巷口文
作者: anoreader   2016-08-21 02:10:00
還是你以為我推文是推誰的文章?
作者: k2541398 (公館水果大王)   2016-08-21 02:10:00
隨便 迪化街 永樂市場那邊就很多啊 保安宮也是很多
作者: ryan100100 (蟲的傳人)   2016-08-21 02:18:00
作者: yuningchang   2016-08-21 02:20:00
F大這句「文章驚天動地, 幹! 但人真是個垃圾」不算人身攻擊?
作者: libkite (包子貓嗚)   2016-08-21 02:20:00
一樓不要說出來,我不想回嘉義要排隊
作者: chadtracy (無名)   2016-08-21 02:21:00
臺北要一口氣吃到大量精緻小吃 只有千歲宴但已經被陸客團包得差不多了
作者: jacky800317 (歐陽上智)   2016-08-21 02:24:00
他肯定回說 我又沒說是什麼人
作者: alien310   2016-08-21 02:29:00
幾歲了.. 看不順眼人家的文筆,就說人家垃圾,需要這樣?好好溝通吧..
作者: jacky800317 (歐陽上智)   2016-08-21 02:32:00
說真的 南北買的食物同時擺在桌上 我覺得這些人無法靠味覺分的出來 給這種人來戰食物根本就是一個笑話
作者: xmanhman (johnsmith)   2016-08-21 02:56:00
某樓f罵人已經構成公然侮辱,小生可吉他食物好壞各有觀點,但辱罵人已經觸犯法律底線
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2016-08-21 03:00:00
mrp看到id必定跳過 嬌柔造飾浮濫的詞藻 跟剝洋蔥一樣無心 看了又難過
作者: bt222 (新竹林先生)   2016-08-21 03:46:00
小生這篇文是有點不怎樣 不過看一些人的嘴臉更好笑還可以嗆人網路雜魚跟垃圾 哈哈 到底是什麼水準

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com