啊
只能說女方沒有再提出反擊 就註定敗了
根據我在PTT打滾十八年的經驗
在PTT貼文一向是後手必勝
每出一篇文 風向就往哪帶
鄉民大概有七成六是沒有思考力的牆頭草
(所以EMAIL真的很誠實啊XD)
其實認真思考一下就知道
男方反擊的東西
真正比較有用的資訊
就是一開始疑似與女方對話的截圖
把大頭跟ID都馬掉了 誰知道跟他聊的人是誰?
唯一可以確定是女方回話的只有想祥哥的截圖
但這也只能表示女方試圖拐想祥哥出來完備證據
這在案例上也不是沒發生過 也不是什麼奇怪的行為
所以男方後來貼出來的東西其實也代表不了什麼呀....
女生隨便就可以反擊回去惹
結果沒想到文一出 風向變 一堆人洗板後板主鎖板XDDDDD
女方想要反擊也反擊不了惹XDD
奉勸女方啦
現在要逆轉勝的最簡單方式 就是證明男方的對話是偽造的
只要一出來男方馬上斃命了
同樣的 男方只要把碼拿掉
證明跟男方和想祥哥對話的都是女方
那女方將會成為超越督割的存在XDDD 名留站史XDD
女版被封
就來八卦貼吧
本人無償免費代貼
絕對中立無預設立場唷!
※ 引述《AAAC ()》之銘言：
: : 老實說我是支持女方的
: : 有很多事情是沒有證據、或證據可以被湮滅的
: : 事實上，在那酒吧、以及之後在阿翔家到底發生什麼事
: : 只有在那地方的女生以及男生們知道
: : 但女方會痛苦到把這些東西寫出來
: : 他明知道PTT有一群吸血的鄉民還是把這些事情寫出來
: : 他怎麼會不知道PTT會有人罵他母豬、沒證據、亂告人……
: : 這可是仇女的八卦版啊……
: : 我只是想說別一昧把風向吹往男方
: : 不要以為女生有錯，男生是無辜的
: : 尤其沒有證據時更不該如此
: : 難道當下沒抵抗就不是性侵嗎？
: : 不，權力在這裡面運作
: : 在酒吧，只有女方一個，男方有這麼多人
: : 在阿翔家，只有女方一個，其他也都是男方的人
: : 事實上無論是在哪一個地方，女方都是孤立無援
: : 他沒有抵抗的手段，也不知道該怎麼辦
: : 在這種情況下，即使表面上順服了
: : 難道內心真的順服嗎？
: : 難道逃脫那權力的空間後，和其他人求援，說自己被性侵
: : 結果其他人說你合意就合意嗎？
: : 權力的運作到底有多可怕？我今天換個比喻
: : 以前威權時代，一個國民黨高官看上你家土地，要你賣給他
: : 你不服，不打算出售
: : 接下來每天都有警察來你家，要查看你家書櫃有沒有禁書，或信紙寫了些什麼
: : 你兒子上學時，老師中午都會把你兒子拉去談話
: : 你老婆在市場賣菜被警察趕走，連旁邊的攤販也被牽拖
: : 好，最後你服了，你賣給國民黨高官了，拿錢後你家搬走
: : 以後你說你被迫害，可是沒證據啊
: : 老師有做錯什麼嗎？警察趕攤販、每天幫人民巡守有錯嗎？
: : 你可以想見當時加害者會怎麼辯護自己，而且一切都會說成你是自願的
: : 但事實上是嗎？
: : 如果國民黨高官沒有這樣動員警察、老師的權力，你會賣地嗎？
: : 這被迫賣地的人，能不能宣稱自己是受害者？
: : 可以吧
: : 事實上我們的確沒有更多證據可以還原當時到底發生了什麼事
: : 我只想說，在酒吧或那友人的家裡，權力是有在裡面運作的
: : 法律上無法起訴他，跟真實發生什麼事情還是兩碼子事
: : 只看女生的、和只看男生的說法都不對
: : 但能不能去多多思考一下，在那樣的空間、那樣的權力結構下
: : 哪種事情比較接近真相？
: : 如果一昧看到打臉文就能帶風向，那八卦版水準也不過如此罷了
: 看看第一句「老實說我是支持女方的」
: 退一萬步，「或許」目前是證據未充分，或不明
: 但在不充分情況下，您選擇支持女方，而並非「暫且先不表態」
: 那您這又是該有的態度嗎？
: 讓我思考一下......
: 「或許那男人可能身家跟國民黨一樣雄厚」
: 「或許那男人在家裡埋藏什麼機關」
: 「或許男方動用什麼權力關係」
: 「即便檢察官不起訴，但也只能表示證據不夠充分」
: 喔耶！太好了，我懂的獨立思考
: 我支持女方！！
: You們這些被帶風向罵女方的，要有獨立思考能力，懂不懂？