我比較好奇的是，
喬不攏就提告這種事情常發生，最終吃虧的總是被誣賴的一方
就算最後無罪也有可能付和解金或花大量心力跑法院、澄清
難道不能因原告惡意提告意圖賺取賠償金而反提誣告嗎?
估狗了一下誣告構成要件:
告訴人申告之犯罪事實雖然經過檢察官為不起訴處分，或法院為無罪判決，
但告訴人若無明知虛偽事實而為誣告之故意，
僅因出於誤認或懷疑，或因證據不足而不能證明犯罪事實。
意思是如果告訴人知道沒這回事，還故意要告你，是可以反控誣告的
但怎麼就沒看到反控誣告成立的案件?

不行 輪家女生ㄟ

http://0rz.tw/sQiyx 香港有類似案件

頂多妨害名譽 誣告要事實是虛構的才會構成 有%過就不算台灣跟香港法律不同 提香港沒什麼用就是

還直接拍臉公布姓名,無所遁形 恐怖喔

你知道光是 "明知" 兩個字就有多難證明嗎...

多的是虛構事實還是沒事吧 號稱屍體被撿=>有說有笑上旅館

所以是正名問題，不是行為夠不構成犯罪的問題，說有幹過就不能誣告也太扯

私懷疑是檢察官不想增加工作量 能不處理就不處理除非男的那方很堅持告誣告

這是證明問題，不能用通常難以證明就說這行為不構成誣告

難以證明就不會起訴了…

就幹了就沒得告的簡單結論怪怪的，主要是很難證明

個案難以證明不代表所有都難以證明，所以你說幹過就不構成誣告的行為這說法是有待商榷的

完全看取證的技術 證據之所在 敗訴之所在

因為跑法院是很累又壓力超大的一件事情，強者我朋友就曾經被誣告過乘機性交。花了一年時間，八萬律師費。中間還擔心到得憂鬱症，整個人瘦了十公斤。最後沒事，也不想追究了，只想息事寧人，恢復平靜生活。

沒辦法 女方在目前的法律就是優勢

大哥 誣告很難成立的你知道嗎?

想了一下 我的結論的確太武斷 抱歉誤導了

這現象你要問恐龍

女方主張有這個事實，你就很難成立。有性交這個事實，合不合意是客觀判斷，誣告很難成立

行房記錄器要裝一台

反正恐龍是白堊紀還是侏儸紀才是決定性要件