作者:
unknown (ya)
2016-09-02 10:58:31其實 黃國昌 支持電業自由化
我認為還有一個原因
能源產業的歷史性與結構性因素
原本的台電和其他能源業，例如欣字頭的天然氣企業，欣中......
早期到現在 很多都是國民黨的人 在吃這一塊餅
有些是軍方退役的將官、軍官，有些是和國民黨關係密切的既得利益者
台電本身的基礎建設和其他建設 以及相關的利益大餅
長期以來也是由和國民黨親近的政客、財團、既得利益者把持著
比方說核四工程，早就有傳言，當初核四工程造價那麼高，反對『廢核四』那麼強烈
就是因為相關的工程、利益都已經分配好了，不願意吐出來
所以曾經一度鬧到要罷免總統，說穿了都是為了利益，講白了就是錢的問題
台電 實際上有吃到好處的很多都是國民黨人
現在推動電業自由化 有一個目的就是要打破國民黨金權政治的壟斷結構
至於開放之後會不會造成新的財團壟斷？
那就要看新的制度怎麼規劃？怎麼設計？
比方說搭配美國的反壟斷法之類的設計，或許可以降低這方面的疑慮
總而言之 改了會怎樣還不知道
但可以確定的是原本能夠吃香喝辣的國民黨人、退役軍官和既得利益者就沒那麼好了
會打破舊有既得利益者的獲利結構
先把既得利益者幹掉再說
也是能源業改革的目的之一
作者:
lsy0002 (阿永)
2016-09-02 10:59:00恩 不知道會怎樣還改歐 聰明
作者:
LODAM (LODAM)
2016-09-02 11:00:00不要想的這麼簡單，拆掉以後還只是現在IPP的那群資本進去
作者: Jassassin (J吸) 2016-09-02 11:00:00
所以是KMT滾 換DPP吃的意思是嗎
作者: Hitimothy 2016-09-02 11:01:00
只能噓了
作者:
lsy0002 (阿永)
2016-09-02 11:01:00改了就工業用電大戶爽賺 給政治獻金 民間用電漲價
作者:
Nighteif (~花舞う街~)
2016-09-02 11:01:00喔 走了一個kmt 來了一個DPP的概念
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2016-09-02 11:01:00以訛傳訛的舊觀念一堆，假如有標過台電的案子就知道那群老頭壟斷的時代已經過了
作者:
LODAM (LODAM)
2016-09-02 11:03:00而且真的拆下來只是讓政治黑手更好深入。講到台電就忘記當初怎麼看待財團的黑手
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2016-09-02 11:03:00現在至少還有政府採購法擋著，你再怎麼上下其手標案就是公開的
作者:
hihimen (aa)
2016-09-02 11:04:00所以要賣給財團?? 有病哦
作者:
LODAM (LODAM)
2016-09-02 11:04:00能源業特許什麼？你說的是IPP嗎？那也跟台電無關。
作者: poeoe 2016-09-02 11:05:00
台電經營績效已經很好了 有什麼理由要換財團？
作者:
LODAM (LODAM)
2016-09-02 11:05:00扯核四一點意義也沒有。
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2016-09-02 11:05:00別說什麼，我去年就搞爆一家國民黨老頭的公司過，讓他退休，呵呵
作者:
DALLEN 2016-09-02 11:05:00直接跟其它國家比電價就知道有沒有髒手介入了
作者: Hitimothy 2016-09-02 11:06:00
薪資低 電費飛天 能移民就移民吧
作者: gn0369258 (^__^) 2016-09-02 11:07:00
台電是國民黨在日本撤退時接收成立的，所以需要轉型正義，需要自由化把國產全部還給台灣人民
作者:
popher (popher)
2016-09-02 11:08:00哎 全面執政了還再kmt壟斷台電
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2016-09-02 11:08:00可是是因未有政府採購法我才能這樣搞，換成私人公司根本無法
作者:
LODAM (LODAM)
2016-09-02 11:09:00你真的不懂工程。
作者:
towe77 (安)
2016-09-02 11:09:00又是一篇奇文共賞，現行電業國營不好在哪說不出
作者:
DALLEN 2016-09-02 11:09:00所幹掉國民金庫的方法=把金庫賣給財團？
作者: gn0369258 (^__^) 2016-09-02 11:11:00
可能是台電是國民黨在戒嚴時期成立的，只要國民黨成立的公司都要轉型正義，還財於全民
作者:
LODAM (LODAM)
2016-09-02 11:11:00核四的發包時間表根本就不是你講的1980年代就定死。
作者: sartre2 2016-09-02 11:12:00
獨為了打倒國民黨，全民陪葬也要幹?人民真他馬的倒楣
作者:
DALLEN 2016-09-02 11:13:00還財於民(ㄨ) 幫財團開門(O)
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2016-09-02 11:14:00而且說真的，私人公司很多回扣都收更兇…你有參與某些建廠專案就知道了別說國外啥的，連北歐公司都默許回扣這種東西他們就當作費用報銷掉
作者:
LODAM (LODAM)
2016-09-02 11:15:00其實不用說回扣，光TSMC的建廠包商誰查的到？台塑的採購系統查基本資料還要付費。
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2016-09-02 11:17:00所以沒在產業界的人根本就是瞎子摸象
作者:
LODAM (LODAM)
2016-09-02 11:17:00所以國民黨執政跟核四工程弊案的正相關在哪？民進黨任期只完成大潭電廠，其他的電廠就都是垃圾了嗎？
作者:
LODAM (LODAM)
2016-09-02 11:18:00台中電廠全區擴建到8號機也是1999年以前的事
作者:
LODAM (LODAM)
2016-09-02 11:20:00講回扣實際上就是要證明，拆掉台電不會有你預料的結果。
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2016-09-02 11:21:00我可以保證那些工程一定有分贓問題啦，問題是私人企業就超乾淨？問題是國營時代還有政府採購法來擋，民營化請問你哪條法律可以這麼透明的擋？
作者:
Mega218 (Mega)
2016-09-02 11:25:00如果現行體制人員 有本事做得績效很好 為什麼要換? 給賺也是應該 你認為可能有弊端的話 頂多針對可能有弊端的職位或招標制度等作修正 而不是全面改弦易轍換一個不見得比較好 甚至就國際上比較 變差機率較高的方向去改 不是嗎?
作者:
LODAM (LODAM)
2016-09-02 11:28:00因為遇到台電，看財團的眼睛突然都變乾淨了整天立一些不存在的稻草人打，就是部分環團與政客的作法
作者:
mmes (捲毛男)
2016-09-02 11:31:00民進黨全面執政 國營改革很難膩。 要給財團就有鬼 白痴會挺狗昌也差不多
作者: gkkswae 2016-09-02 11:32:00
跟陳水扁有9成像 KMT先給他死就對 之後電業救不救的回來
作者:
LODAM (LODAM)
2016-09-02 11:43:00規格標走到特定人的手上不一定都是利益輸送的結果很多時候是「能做的就只有那群人」
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2016-09-02 11:51:00'應該'還是'會有'配套的監督機制? 機制在哪阿? 天才?