1.
25歲沒經驗，35就會有經驗嗎～ 如果還是有經驗不足的問題，下次改革是不是要變成50
歲才能當法官
2.
每次都說年輕人沒經驗，啊 靠杯～是有哪一個工作ㄧ進去就馬上有經驗的，不給機會學
，只會那怪經驗不足，然後最好笑的是出事的法官都是你們說的那群最有經驗的人啦
3.
法官要先受訓2年後開始當，受訓完也不是一開始就上去獨立審案，都會有法官帶，合議
庭有3個法官，一個是審判長通常為資歷久、經驗豐富的人，他會指定一人為受命法官，
受命法官主要為案件承辦人，負責案子的準備和調查程序，最後審判長還會指定一個陪席
法官，當調查程序終結後，由這3人進行言詞辯論庭
，而且法院也會有默契當有較為重大的案件時都是給較資深的法官擔任。
真的不知道媒體社會一直靠北法官沒經驗的是怎樣～
4.法官知識不足？
如果遇到專業問題，通常都會專門組織認定，例如醫療糾紛有專門的醫療糾紛鑑定來判斷
過失（醫事審議委員會），然後裡面都是該行業專家組成，我是不懂每次都把法官抓出來
罵是怎樣，更何況醫審會判過失都比率不到20%，結果媒體報得醫生每天都被判賠錢一樣
，殊不知一堆醫生都急得和解跟本沒上法院，是要怎麼證明自己的清白。什麼法官知識不
足跟本就假議題，不然照目前風向是想成立一堆法庭嗎～ (性侵法庭專門找性侵專家來判
嗎？肥宅犯案成立肥宅法庭找大眾認定的肥宅來審？)
5.取消司法官考試，找有經驗的法界人士來當？
拜託好嗎，這個制度10幾年前就已經在推動了，問題是跟本找不到人材來啊，優秀的法律
人材一堆都一個月幾十萬的怎麼可能願意來當法官，願意回去當的一堆都是律師快混不下
去品質是能好到哪，除了少數真的很喜歡當法官的，但這種的自己早就去參加司法官考試
考上了，每年都聽到要找人進去當法官，結果都找不到人，結果現在想把司法官考試廢除
，我看以後法官哪裡找，還是乾脆改成人民公審，最潮最棒了～