我對推文一段話有點不是很理解所以想請教各位社會學系的前輩
"西方拿民主自由人權要求一個社會主義的真破腦"
敝人一直以為社會主義是針對經濟 資源分配見解上的不同
而和資本主義形成兩端的光譜
到底甚麼理論或學說讓社會主義和民主自由人權是兩端光譜呢
例如北歐國家實行的幾乎等於社會主義 難道我們會說北歐是沒有民主自由人權嗎
又例如阿根廷軍事獨裁時期是採取資本主義 難道我們又會說那時期的阿根廷是有民主
自由人權的嗎

喔

要政改 問題是沒有第二政黨 等香港慢慢把火燒到整個森林雨傘派 不能像時代力量一樣只有黃國昌能打沒有黃國昌 衝進去辦公室這種最後都會不了了之

就理解上的問題，先前國民黨不是要反攻大陸嗎？美國爸爸不是要圍堵共產勢力的擴張嗎？他們才會被形容成那個樣子，什麼專制、鐵幕，什麼什麼的~ 反正去大陸走走吧~

比較正確的說法是：自由主義 VS 集權主權，社會主義只不過

中國式的社會主義，歐美國家不懂拉

個包裝，就像和多集權國家用『民主國』包裝獨裁

還是人的問題呀 今天中國馬上改民主制 習近平來當總統你敢住嗎？

中華人民共和國,既不中華,也不人民,也不共和,也不共產