這方案當然可以，但是有幾個問題
那麼大片的鏡子，可能吸引到昆蟲
吸引到昆蟲可能就吸引到鳥
吸引到鳥就會有烤小鳥。
除非配套做好，不然鳥本會出來抗議
qq
作者: domination (渺小) 2016-09-23 08:03:00
問題還是一樣，你台灣哪裡找那麼大的地且陽光充足的地來蓋這東西? 美國有沙漠台灣也有??先說舉個可能可以的都市?? 陽光充足、面積夠大、上面最好還不准有飛機通過k昧於現實無事現實物理之壁的傢伙，不知道該適合什麼稱號? 愛做白日夢的覺青?
作者: domination (渺小) 2016-09-23 08:21:00
101?? 裝在台北??XDDDD 一年有半年都在下雨的地方?我想裝水泥也總比只裝空氣卻又拼命吹沒半點料的汽球好然後你早有案例的社區型鏡像式太陽能裝在哪? 如果規模不夠大要燒鹽恐怕有困難喔~半年下雨還要數據? 你真的是台灣人?我看當尖峰使用也有問題吧? 一個午後來陣雨下來你這系統馬上掛點~再來，台北的大樓為啥要讓你政府掛反光鏡?你政府準備花多少錢跟台北的大樓租頂樓? 你確定要繼續吵下去~?是你自己說要放在101的~ 難道101不在台北~? 我真的懷疑你不是台灣人了...另外我實在很不忍心提醒你，你報告的案例是放在「美國
作者: colorfuldays (美麗人生) 2016-09-23 08:34:00
這個發電的重點是液態鹽保存熱能
作者: domination (渺小) 2016-09-23 08:34:00
」的「農場」...而且一座只夠「250戶」使用...
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2016-09-23 08:34:00我覺得簡單 在外海用數艘船來放就好了
作者: colorfuldays (美麗人生) 2016-09-23 08:35:00
例如用放大鏡取代鏡子反射之類的，台灣才會成功
作者: domination (渺小) 2016-09-23 08:36:00
報導說「马里兰州哥伦比亚城人口约为10万人」這叫跟臺
作者: colorfuldays (美麗人生) 2016-09-23 08:36:00
畢竟台灣土地面積小，造成鏡子反射的變異又多
作者: domination (渺小) 2016-09-23 08:39:00
我只能說，有夢最美 希望相隨XDDD~
作者: colorfuldays (美麗人生) 2016-09-23 08:39:00
你產生的電無法賣給陸地上的人，就沒收入海運因油價問題都倒了，你的船出海發電會回本?嗯嗯，也許是可行的，快去建議政府吧我沒有反對阿，我只是說台灣要改善轉換方式而已你不要對我感到生氣，我也希望台灣進步好嗎日本於2015年也重啟了川內核電廠，想必也有原因吧
作者: colorfuldays (美麗人生) 2016-09-23 08:00:00
海上不可行喔，海水鏽蝕能力強，修繕費用很高
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-09-23 09:23:00你要解決中央接受塔在都市造成的高溫跟光害問題