ＦＢ卦點說明：夜店女王開示了，這種奇葩的女權觀點竟然沒人轉過來
讓鄉民歡樂一下
我真的很好奇他現在的男朋友是不是用約炮軟體，還是在夜店上交阿!
教主obov在女板有爆了一點他男朋友學歷和求職的掛，有興趣可去看
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/sherry.chou.twfm?fref=ts
ＦＢ內容：
【歡場無真愛？】
從引起很大爭議（應該沒有誤會吧XD）的約炮軟體上談台獨跟女性主義一文開始，我發現
一件很有趣的事情。
批評者的點其中一個是：「在錯的地方找人，當然是緣木求魚」「歡場無真愛的道理你不
懂嗎？怎麼會在那上面想要跟人聊天呢？」「大家去那邊就是想要約炮，誰跟你聊天啊」
（我們暫時跳過當初被批評樣本數不足的問題，那是另一件事，這邊只談不應該去歡場找
真愛這題）
這個說法其實在很多地方都出現過，比如說某暢銷作家說的「穿太露就找不到好男人」也
是一樣的道理。這種邏輯把歡場（約泡軟體、夜店等等）跟好感情對立，好像有了歡場，
好感情就會離你遠去。（暫時也不談好感情到底是什麼，不然沒完沒了，爸脫爸脫XD）
大家真的泡太少夜店了（超大誤），或是認識太少不同種類的人了。
一個東西，即使多數的人都拿來做A用途，也不表示他「只能」做這個用途。同理，約泡
軟體即使上面多數的人都不想要聊天（雖然我覺得這並非事實），也不表示他不可以拿來
聊天。夜店即使多數的人都不想好好交朋友（雖然我再度覺得這也不是事實），只想趕快
帶回家，也不表示去夜店只能做這件事情。
我知道在夜店認識，最後結婚生子的其實不只一對XD我知道在約泡軟體上約泡，最後交往
的，也不只一對。人生的可能性真的是很多元的。在哪邊認識不是重點，重點是你用什麼
樣的態度看待你們之間的關係。當然玩玩就算的人很多，我不是要說大家都要認真交往才
是好棒棒，完全沒有這個意思。只是要說，可能性很多。
另外就是，覺得很多人對情慾的想像也很受限。
其實對我來說，最大的性器官是大腦，並不是下面的那玩意，就我所知我也不是特例。所
以只聊天（非聊色）就硬了、濕了，不是不可能的事情。光看詹姆斯法蘭科的推薦序都快
要高潮了好嗎（誇張），看宋尚緯的文也可以達成類似的效果，所以不要說是詹姆斯法蘭
科帥的關係（這樣對宋有禮貌嗎XDD）。
所以在一個單純想要情慾滿足的場域，不管是夜店還是約泡軟體上，用談論自己關心的議
題來取代「安安聊色嗎？可以換照嗎？」，作為開展情慾的方式，並不是不可能的事情。
很多人不這樣做，不表示這個事情不可能存在。再度，我也沒有要說只有這個情慾開展方
式才是好棒棒，用多數人認知的方法當然很好（而且比較快），端看每個人想要什麼。只
是要說，人的可、能、性很多。
對，我知道有人可能要說，去歡場找到真愛（真愛到底是什麼，護家盟那種嗎）的機率會
比較小，因為多數人這樣那樣，我都知道。但機率小不表示我們就不應該這樣做，或是可
能性就不存在吧。而且其實愛去夜店的跟愛去夜店的交往，不是剛好嗎XD有共同興趣啊。
如果在社會運動中認識志同道合的夥伴進而交往我們都覺得合理，為什麼在愛上夜店這點
上志同道合不行XD
一件事情只有一個做法，一種答案，一個可能性。人生不是很無趣嗎？
我們真的太習慣標準答案了，連約泡上夜店跟找真愛，都有標準答案。
預防針一：我沒有要聊我以前說台男這樣那樣的代表性問題，想戰這題的請自己回去翻討
論串。這篇只有要談「歡場無真愛」這個看法，所以我不回應那題喔。
預防針二：我CCRCCRCCRㄈㄈ尺ㄈㄈ尺ㄈㄈ尺，自己先罵這樣可以嗎XD罵完了可以好好看
一下「歡場無真愛」這幾個字了嗎？