推 apple90101: 看完這篇文,其實我覺得朱的文真的有抹黑夏吃案的可 09/25 04:39
→ apple90101: 能https://goo.gl/wPGgyL 09/25 04:39
→ apple90101: 當然巫是受害者沒錯,不過她男友的文也可能在亂指控 09/25 04:40
→ apple90101: 大家都只以朱的文章為事實基礎也很危險 09/25 04:41
推 apple90101: 我不是教徒也不是輔心的,只是有看兩造說法後發現事 09/25 04:53
→ apple90101: 情跟一開始的認知不太一樣 09/25 04:53
→ apple90101: 被害方的文大家都看過了啊 09/25 04:54
→ apple90101: 我覺得夏有錯啊,但朱的指控也不是都正確,兩邊都幫 09/25 04:55
→ apple90101: 自己講話 09/25 04:55
推 apple90101: 說白了現在風頭上說朱的文有問題是吃力不討好,還容 09/25 05:00
→ apple90101: 易被抹成教徒有的沒的,但有些說法我覺得看一下會發現 09/25 05:00
→ apple90101: 事實可能跟原本以為的有出入(沒有否定巫被性侵的事 09/25 05:01
建議你也去看一下張娟芬的輔大心理系性侵事件系列文
特別是第五篇「第一次鬥爭就上手:輔大心理系607會議逐字稿詳解」
607 會議就是 200 人公審那次
各種模糊焦點的手段讓人看的很心寒,看過這些手段後再來對照你說的那篇解釋文
那篇解釋文只讓我覺得這群人只注重自己的名譽是否受損,殊不知搞錯重點在那邊一直
解釋,只會越招來反感
另外一點就是解釋文中說通報性平會後,是否召開會議要當事人申請,這跟許多人說的
必定要開性平會實在是差很多