※ 引述《funkboy (petrucci)》之銘言：
: 1.新聞來源:
: 蘋果日報
: 2.新聞標題:
: 又髮夾彎「違建緩拆」北市府自打臉
: 3.新聞內文:
: 1995年陳水扁任北市長以1994年為基準，之前違建緩拆，之後新違建依序排拆；2005年馬
: 英九任市長改為1994年前緩拆，1995~2004年依序排拆，2005年後優先查拆，市府（含輔
: 導自拆）平均年拆4200件，從1995年至今年8月仍累計1萬7205件未拆。
: 無黨籍北市議員陳政忠昨質詢都發局說，違建仍有1萬7205件，建議比照高雄市，2012年
: 以前違建，做好安全及綠化就緩拆。都發局建管處長陳煌城當場回，會導向這個方向，需
: 1個月研議再送交市長簽核。
: 陳會後說，上會期部分議員提出此意見，議員考察後發現高市府考量違建屋頂做綠美化或
: 裝太陽能面板，對社會有貢獻，且結構安全無虞就可緩拆。建管處晚上澄清，尚在研議，
: 目前無調整想法。
我想問結構安全應該誰認定？
我今天在頂樓蓋個鐵皮屋，花個三五十萬
請問他會自己再花十幾二十萬請結構技師來對整棟公寓做結構檢查嗎？
如果沒有請結構技師檢查
憑甚麼說結構安全無虞？
還是所謂結構僅僅只看鐵皮屋本身？
再講
就算以鐵皮屋本身而言
是能耐幾級強陣風？
南部一間國小頂樓的太陽能板，契約打的是耐17級陣風
結果在九級就噴掉了
廠商的自我標榜可以信賴嗎？
另外
就算結構安全好了
請問有符合消防安全嗎？
今天頂樓違建蓋好蓋滿，上面鋪滿了太陽能板
請問這樣符合消防安全，與公共安全嗎？
一句話
如果陳政忠真心認為只要符合安全即可緩拆或不拆
那麼麻煩請地方政府的建築主管機關與消防主管機關簽證
(委託第三方公正單位也行)
證明安全無虞
如果之後發生災難
在政府的簽證設定強度之內
那麼簽名的公務人員或專業技術人員抓去關
否則憑甚麼說違建是符合結構安全？符合消防安全與公共安全？