1.媒體來源:
風傳媒 王彥喬
2.完整新聞標題:
柯文哲慣用特種基金支付賠償金 議員不滿擬制裁
3.完整新聞內文:
台北市長柯文哲近期做出許多重大決定，代價是花費市庫鉅資，需經市議會審查通過後才
能用錢。然而，柯文哲並未在下決定前，先一步向議員們知會溝通，讓多位國民黨議員感
到不滿，解讀為要拉議會為政治決策背書。此外，相關補償、賠償，市府均打算以「特種
基金」支應，包括南港機廠解約案2.4億、蕭曉玲老師復職9年本薪補償約500萬元，躲過
正常的公務預算編列方式，塞在大包裹基金中，議員認為形同躲避監督，不滿更加高漲，
認為柯就是要與議員玩「對撞」，會動刀砍重大預算，制裁柯市府一意孤行的作為。
戴錫欽質疑 「柯林會」為何不用捷運局長參與
由於解約理由太過草率，而代價（補償）又太大，讓藍議員紛紛質疑，是柯文哲的「政治
決定」，而非專業判斷後的結果。對此，負責該案的捷運局局長張澤雄，昨天在交通委員
會，接受藍議員戴錫欽詢問，知不知道柯文哲與日勝生董事長林榮顯事前有見面商談此事
？張表示，「應該有幾次」，遭議員戴錫欽回擊，「如果這是個專業評估的決定，不該一
起找你去談嗎？」張也聲稱，並沒去柯林會，戴呼籲局長，「要拿出專業擔當，不要市長
一聲令下，就願意幫忙擦屁股」。
今（5日）上午，柯文哲赴市議會國民黨團，再度就此案接受議員提問。市議員徐弘庭轉
述閉門會議的內容，他指出，若按照柯文哲的邏輯，去比較市府與日勝生在美河市與南港
機廠兩案上的情況，前者市府獲得的權配為44.5%，後者市府獲得的權配為47.5%，顯然，
南港機廠案中，市府所得權配並不比美河市少，此外，由於南港案中尚未取得建照及使照
，北市府大可透過事後的超額盈餘分配，以及商場點交時再取得權利金來保障市府的權益
，不需要到激烈的解約賠款。
經查，市府所說，要以土地開發基金支應2.4億款項「暫支」給日勝生，徐弘庭解釋，市
府說法是先以特種基金給付，之後再看該基地是由哪一個局處開發，再由相關局處的公務
預算共同補入土開2.4億的洞，徐弘庭痛批，根本就是把要賠給日勝生的錢「藏來藏去」
，不循正規管道編列預算，刻意規避監督，根本在跟議會玩「對撞」遊戲！誓言要用其他
柯市府的重大預算來制衡柯的一意孤行。
對此，藍議員戴錫欽則於昨（4）日的委員會上痛批，2.4億現在要麻煩議會支持，但市府
事前都不跟議會溝通，顯然市府的態度是「要錢的時候要我們支持，不要我們的時候，就
把議會踢到一邊」，戴也說，現在台北市的投資環境相當差，政府說解約就解約，成為企
業考慮投資時最大的不確定變數，市府的態度不變，成立招商辦公室有什麼用？藍議員王
鴻薇則表示，解約決定連法務局都不敢背書，在內部簽文上寫「本局敬表尊重」，是因為
法務人員知道這件事情的嚴重性。
蕭曉玲案賠償500萬元 教育基金支府、未正常編列
此外，蕭曉玲老師案，經教育局決定，撤銷原決議後，將走恢復其教職及賠償蕭9年教師
本俸的程序，然而，由於無賠償的法源依據，據轉述，市府團隊今天在黨團回應藍議員提
問經費來源時表示，會從教育基金支應。在藍議員看來，則是另是一個沒有循正當管道編
列在公務預算的惡例。
藍黨團書記長王欣儀也在柯文哲面前直言，「發現柯市府的府會關係非常非常差，而且越
來越差，包括南港機廠案解約補償2.4億，要議會背書拿出這麼多錢，事前卻沒有通過議
會」，讓她很不能認同。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://www.storm.mg/article/174085
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意