作者:
home2588 (home2588)
2016-10-08 10:21:51※ 引述《urapig (QQQ)》之銘言：
: 反正現在是民粹的年代，討論再多也無用。
: 我也覺得ㄧ例一休對整體國家社會比較好，
: 但能怎樣，等等下面推文就會被罵翻了我。（黨工、奴性太強、、、。）
這就很好玩了，首先，什麼叫做勞工一定要二例？
如果我記的沒錯，工鬥要求的不是一定要二例吧，
ㄧ例一休也接受呀，但不要砍七天，問題在於現
在蔡政府是要ㄧ例一休加砍七天，然後再告訴你
兩例太困難，咱們折中來個ㄧ例一休吧，可是七
天我還是要砍唷，不砍不行唷。
然後工鬥跟時代不接受就說做秀，不然就說勞工要
求太多，如果dpp真認為兩例不可行，那還七天假
，問題是都不肯呀，而且重點是，去年dpp說要兩
例，不要ㄧ例一休，今年執政了就說ㄧ例一休好，
既然ㄧ例一休好，去年擋屁呀，去年不擋會搞成這
樣？
結果政治人物唬爛說謊還怪罪到勞工頭上，更悲慘
的是，還有一堆人不去罵說謊的人，反而怪罪要求
兌現承諾的無權力者？可以告訴我這邏輯嗎？
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2016-10-08 10:22:007天是不可能給的，大家心知肚明
作者:
m21423 (WSH)
2016-10-08 10:22:00就是要二例 資進黨喔
作者:
soulism (soulism)
2016-10-08 10:23:007天才是真的能放,2例放了還是得去兼差.
作者:
vmp94 (~~~騎士精神~~~ )
2016-10-08 10:23:00為什麼不能給 資方主人會生氣嗎??
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-10-08 10:23:00政府跟黨工定調了 修了個破法說人貪勞
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2016-10-08 10:24:00給你3例還是要出來加免費的班，有差嗎？
作者:
vmp94 (~~~騎士精神~~~ )
2016-10-08 10:25:00然後唬爛你 一例一休=實質周休二日 超不要臉阿
作者: winiS (維尼桑) 2016-10-08 10:25:00
就是一個吃人夠夠的概念
作者:
Mradult (Mr.adult)
2016-10-08 10:26:00推這篇，7天是最實際的東西，小英是一步不讓
作者:
vmp94 (~~~騎士精神~~~ )
2016-10-08 10:26:00一個是二例 一個是一例一休+7天假 很難嗎? 資方狗黨白癡黨工整天帶風向 只談一例一休不談砍你七天
作者:
citywall (轉角處的驚嘆號!!)
2016-10-08 10:28:00廢勞工作沒熱誠 怪國家不賞假給自己 要用投票制裁
作者: jophy 2016-10-08 10:29:00
幾天政論看下來,照DPP說法,週40+刪七天是前朝早談好的,
作者:
citywall (轉角處的驚嘆號!!)
2016-10-08 10:30:00蠢勞以為左派勞團上台大家都放假 才知道是全民高失業
作者:
vmp94 (~~~騎士精神~~~ )
2016-10-08 10:30:00前朝KMT下台了 所以DPP準備下台嗎? 選前自己檔七天 選後?
作者: jophy 2016-10-08 10:30:00
DPP延續前朝基礎,用1例1休,加班費,特休當作配套來補償勞工
作者:
akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)
2016-10-08 10:31:00講的好像多貪要的，就是不要砍七天假還我七天假吧
作者: jophy 2016-10-08 10:31:00
可惜激進勞團不接受罷了,DPP這配套目標是35%中小,不是65%有7天彈休的勞工
作者:
akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)
2016-10-08 10:32:00激進勞團是誰？是怎麼講的呢？
作者: jophy 2016-10-08 10:32:00
也許你能怪DPP沒膽推翻前朝政策,但DPP自覺這是先救弱選擇
作者: lin900117 (單眼皮) 2016-10-08 10:33:00
一例一休跟兩例我個人覺得前者較適合現在的台灣，也贊成。但你X的，為何砍七天假，不就為了對資方交待。說到現在，政府有什麼明確的理由非得砍。根本兩件事，硬要打烏賊戰
作者:
vmp94 (~~~騎士精神~~~ )
2016-10-08 10:33:00勞動部沒有補七天特休喔!! DPP開會連提都沒提
作者: winiS (維尼桑) 2016-10-08 10:33:00
看政論洗腦就輸了啊 KMT談好干DPP啥事啊?
作者:
vmp94 (~~~騎士精神~~~ )
2016-10-08 10:34:00簡單就是跟資方談好的禮物 怎麼可能補你七天 資方狗黨
作者: jophy 2016-10-08 10:34:00
呵呵, 激進,可解釋為要求一步到位的勞團,寸步不讓
作者: winiS (維尼桑) 2016-10-08 10:34:00
台面下利益不知怎麼輸送 DPP被錢感化才對吧
作者: jophy 2016-10-08 10:35:00
特休這話題還需要再立院討論完才知道,現有多版本,也可能變
作者:
vmp94 (~~~騎士精神~~~ )
2016-10-08 10:36:00工總都說DPP選前說要送了 快笑死了 還有黨工帶風向
作者:
home2588 (home2588)
2016-10-08 10:36:00那可以解釋一下當初前朝談好為何前在野要擋？
作者:
wadeabc (潛水夫)
2016-10-08 10:36:00不可以用放幾天算，要用老闆會損失多少錢算才是他們的想
作者: jophy 2016-10-08 10:36:00
7天就是40的配套,讓資方從損失13天,變成6天啦
作者:
vmp94 (~~~騎士精神~~~ )
2016-10-08 10:37:00怎麼不立法委員員總統不領薪相忍為國 減少赤字??
作者: jophy 2016-10-08 10:37:00
前朝談好當時在野要擋就是沒有配套啊
有人知道每個勞工都有那七天假，先是928，再來十月還有兩天假
作者:
vmp94 (~~~騎士精神~~~ )
2016-10-08 10:38:00那選前說實質周休二日=一例一休嗎?? 文字遊戲嗎?
作者:
akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)
2016-10-08 10:39:00勞團到底是個什麼東西，我看PTT在笑說勞團一二十個人，
作者:
loverxa (隨便的人)
2016-10-08 10:39:00作者:
vmp94 (~~~騎士精神~~~ )
2016-10-08 10:39:00我國文不好 也不懂砍 跟拿下七天假有甚麼不同?解釋一下吧
作者: jophy 2016-10-08 10:40:00
前朝:週40刪7天+1例,DPP改1例為1例1休+加班費+特休(?)
作者:
loverxa (隨便的人)
2016-10-08 10:40:00選前急騙票 選後攏跳票
作者:
home2588 (home2588)
2016-10-08 10:41:00很好，那請問現在配套在哪？別說特休，根本沒看到提案，也別說加班費，不給加班費才罰十萬，中型企業會差這十萬？可能賺到的加班費就是十萬的十倍百倍，請問配套在哪？
作者:
vmp94 (~~~騎士精神~~~ )
2016-10-08 10:42:00自己看LOVE的連結 蔡英文自己說的 幹 資方狗黨在掰阿
作者: lin900117 (單眼皮) 2016-10-08 10:42:00
回文說配套的先了解一下
作者:
akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)
2016-10-08 10:43:00影片就很清楚是工鬥了，他們就選前衝好幾回找小英談不要
作者: lin900117 (單眼皮) 2016-10-08 10:43:00
今年1/1立院早已通過週工時40
作者: jophy 2016-10-08 10:43:00
老實說:1例1休不差,就看7天假能換啥,至於堅持寸步不讓的
作者: jophy 2016-10-08 10:44:00
大概就是來求零和,期望DPP+勞團都是失敗的
作者:
vmp94 (~~~騎士精神~~~ )
2016-10-08 10:44:00蔡英文:七天的這個國定假日 這個法令我們不會讓他過
作者: jophy 2016-10-08 10:45:00
你沒看懂我寫的,DPP擋是因為前朝只有刪7天沒配套補償這是DPP自己說的,不是我判斷的
作者:
vmp94 (~~~騎士精神~~~ )
2016-10-08 10:45:00現在 蔡英文:我要承擔(資方的好處) 啾咪
作者:
akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)
2016-10-08 10:46:00說勞團要什麼決定什麼是哪一個勞團？是誰說的？工鬥那麼行要七天假就七天假要二例三例就有二例三例，他們這樣說？他們比工商團體大他們說代表900萬勞工政府就說好？前朝的一例一休當時怎麼說的？
作者:
home2588 (home2588)
2016-10-08 10:47:00暗，重點是現在ㄧ例一休強行送出，但配套連屁都沒有，然後說看七天假要換啥，等ㄧ例通過，別說換別的，連配套可能都看不見啦，暗
作者: jophy 2016-10-08 10:48:00
h大,我懷疑你眼睛有問題,我都寫DPP用1例1休+加班費+特(?)還是你只是要帶風向的都寫給你了你還說沒配套,當然特休如果很差,說實話DPP失敗
作者: lin900117 (單眼皮) 2016-10-08 10:49:00
事實上，單週40是前朝時已通過了。當時有配套了那民進黨幹嘛還反對砍。就不是很矛盾嗎?
作者: jophy 2016-10-08 10:50:00
前朝:週40+刪7+1例,DPP:週40+1例1休+加班費+降加班總時+特?這樣很難理解嗎?就看DPP怎麼處理後續補償讓大家滿意,也可能還是不滿
作者:
vow70 (許願)
2016-10-08 10:52:00降加班總時在哪裡？草案明明還想提高加班上限，唬爛不打草
作者: jophy 2016-10-08 10:52:00
當時配套是啥？不是只有週40+刪7天?也沒解決變形工時
作者:
home2588 (home2588)
2016-10-08 10:52:00很好，加班費不給罰多少，之前你有沒有看到新聞，重罰十萬，暗，我買二手車都不只十萬了，特休，請問特休有多
作者:
vow70 (許願)
2016-10-08 10:53:00郭台銘鴻海加班費不給只有重罰2萬而已，十萬能繳五次罰金。
作者: lin900117 (單眼皮) 2016-10-08 10:54:00
這是現在提的當時已週40反對砍七天
作者:
home2588 (home2588)
2016-10-08 10:54:00我是拿新北最高罰則來說的
作者:
NaouZ (W3ME)
2016-10-08 10:56:00單純談論一例一休跟二例, 以及七休一的問題; 如果七休一沒廢止或修正成七休二, 那一例一休或二例根本脫褲子放屁; 那如果你本來就是週休二日, 那一例一休跟二例也是放兩天假,
作者:
vmp94 (~~~騎士精神~~~ )
2016-10-08 10:58:00DPP黨團有補特休?? 沒有提喔 委員會連屁都沒提不要自己腦補提特休喔 他送出去的法案只有一例一休砍七天
作者:
NaouZ (W3ME)
2016-10-08 10:58:00那麼實不實質的週休二日也根本就不重要.
作者: jophy 2016-10-08 10:59:00
抱歉,沒降總加班時數,是原馬政府打算46->54,DPP:維持46
作者:
vmp94 (~~~騎士精神~~~ )
2016-10-08 11:00:00行政院:不比照公務員 DPP:給資淺4天(換你一輩子每年7天)幹
作者: jophy 2016-10-08 11:01:00
特休還沒定案啦,這是大家可以努力施壓的地方,
這樣好了 維持一例+7天假 一休就不用了 勞工們 好不好?
作者: jophy 2016-10-08 11:02:00
Nao大,每個政策都有目標對象,這次目標是35%中小勞工只能說你我已週休二日的被犧牲7天
作者:
vmp94 (~~~騎士精神~~~ )
2016-10-08 11:03:00作者:
home2588 (home2588)
2016-10-08 11:03:00重點是，特休沒定案可是ㄧ例一休已經進入朝野協商階段了，當然先罵ㄧ例一休呀，暗，配套勒
作者:
NaouZ (W3ME)
2016-10-08 11:03:00這個法源的前身是從工廠法出來的, 追根究底就是不適用各行各業, 所以在工時與休假的規定上, 工廠一定沒問題, 但是變
作者:
home2588 (home2588)
2016-10-08 11:04:00問題是dpp連提高罰則都不願意呀......
作者: jophy 2016-10-08 11:04:00
35%中小沒週休二日,這次要給他們週休二,還能有加班空間
作者:
vmp94 (~~~騎士精神~~~ )
2016-10-08 11:04:00這是一個你先借我錢 我以後某年某月某一天會還你的概念
作者: jophy 2016-10-08 11:05:00
所以既然7天這麼痛,更要施壓DPP用特休+罰則+勞檢老補償
作者:
NaouZ (W3ME)
2016-10-08 11:05:00形工時或服務/物流...等非屬工廠性質的行業, 爭議就大.
作者:
home2588 (home2588)
2016-10-08 11:06:00你的意思是說，暗，現在35%沒週休又沒加班費？那不去提高罰則反而去懲罰那些65%有週休二日的人？這是什麼道理我不懂？
作者: jophy 2016-10-08 11:07:00
非常同意大家能罵,但希望大家不要糾結7天,而是能換更好的
作者:
vmp94 (~~~騎士精神~~~ )
2016-10-08 11:07:00有本事你包裹一例一休 特休 特休沒休完換錢 噁心
作者:
vmp94 (~~~騎士精神~~~ )
2016-10-08 11:08:00而不是一分鐘只提 砍七天 和 一例一休 垃圾黨
七天假換一例一休，換了比較好，那不換也不行嗎？心疼老闆，不想拿那麼多好處，支持都不換
作者: jophy 2016-10-08 11:08:00
弄死這些中小弱勢勞工還是只能找小公司待,因進不了大公司門
作者:
lalabox (lalabox)
2016-10-08 11:09:00前朝談的甘dpp屁事，92都不認了，勞工＜＜支那豬？
作者: winiS (維尼桑) 2016-10-08 11:09:00
再下去就是七天假換總統下台啦
作者: jophy 2016-10-08 11:09:00
期望大家把怒氣壓在朝野把7天被刪的補償做好
作者: p1227426 (詹) 2016-10-08 11:09:00
配套要做好
作者:
vmp94 (~~~騎士精神~~~ )
2016-10-08 11:09:00不行一例一休+七天假嗎? 還是你要說七天假公司會倒??
作者:
zp01 (zp01)
2016-10-08 11:09:00作者: jophy 2016-10-08 11:10:00
不是糾結在2例,1例1休,or,7天假.在那提兩例的不可行的給Ｋ黨代風向而已
作者:
home2588 (home2588)
2016-10-08 11:10:00所以我們現在在罵ㄧ例一休呀，不然是罵兩例？還是罵七天假？
作者: jophy 2016-10-08 11:11:00
Vmp大,就說政策目標在35%中小,他們真的調整能力比較差基本上也是靠勞力撐利潤的
那給你7天 也是要加免費的班的話 那就把七天留住阿
作者: jophy 2016-10-08 11:12:00
不要再談2例vs1例1休,都是在失焦了,談7天怎麼補償吧
作者:
vmp94 (~~~騎士精神~~~ )
2016-10-08 11:13:00所以我說他騙票也沒錯吧? 不行選前說可以?跟633 87%像
作者: jophy 2016-10-08 11:13:00
至少事情有再往前走,大家也能聚焦,不然有的勞團談要假,
作者:
vmp94 (~~~騎士精神~~~ )
2016-10-08 11:14:00其實J大你說的我懂 但是DPP不會補特休的 行政院都說了
作者: jophy 2016-10-08 11:14:00
有的勞團談要錢,這樣前也不行/後退也不行,事情不會前進的
作者:
tom6724 (tom)
2016-10-08 11:14:00我糾結的不過是..連民進黨都用話術在騙人民.跟kmt差在那?
作者: jophy 2016-10-08 11:15:00
有啦,良心林委員,鍾委員有提特休,但還不是很好要求DPP他們把特休+勞檢+罰則弄好當補償吧
作者:
vmp94 (~~~騎士精神~~~ )
2016-10-08 11:15:00重點是騙票後又硬ㄠ的嘴臉 很噁心 再扣你帽子不想忍為國
作者: jophy 2016-10-08 11:16:00
我也期望特休能增加,真的跟國外比太少vmp大,這段時間Ptt/媒體不停帶風向,已經分不清哪個人的說法
作者: jophy 2016-10-08 11:17:00
為真了,不需要care那些煽動的話術,只聚焦法案結果就好如果法案結果是好的,就是好的,過程混亂的風向都是雲煙
作者:
home2588 (home2588)
2016-10-08 11:20:00Jo大，你借我100萬我每年給你10萬給你20年好不好，但是|不簽借據也不轉帳，條件可以再談，但你先借我100萬你敢
作者: jophy 2016-10-08 11:29:00
home大,抱歉,看不懂你要說啥
一例一休比較好，七天假拿來換不公平，我古意人，支持不修法不換假
作者:
home2588 (home2588)
2016-10-08 11:34:00借嗎......突然整個ptt變超慢的，連推文也很不好推，傻眼
作者: chh7526 (很無聊的人) 2016-10-08 11:37:00
那七天一直都是補星期六用掉的吧
作者: answer1115 2016-10-08 11:38:00
中肯推