Re: [問卦] 名校博士回台教書很魯?

作者: seafood (河豚生魚片)   2016-10-14 10:31:31
※ 引述《g758085231 (騎士肥宅)》之銘言:
: 如題,
: 各學校裡面的教授都博士起跳,其中不乏世界名校。
: 而名校博士學歷鍍金含量這麼高為何回台教書呢?
八卦是,越資深的回台博士越不行。
幾年前為一位中研院的老教授做口述歷史,他是帝大時期畢業的,
親眼看著台灣的學術圈從日系轉向美系,很熟悉其中的變化。
他提出一個很重要的概念:
早年歐美工作機會多,都是人家不要的留學博士才會回台灣,
好一點的,連只有碩士都能在美國找到好工作。
最近二十年就不一樣了,那邊機會變少,所以反而有很多優秀
的會回台灣。
所以,不要太相信系上的國外碩博士老教授。
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2016-10-14 10:33:00
照他那講法,近二十年回台灣的還不是人家不要的留學博士
作者: seuil ( )   2016-10-14 10:33:00
老教授平均素質比新教授差 但是權力在誰手上 你知道der
作者: da1221 (da!@@!)   2016-10-14 10:36:00
聽他在唬爛 ....碩士本來就比博士容易找工作
作者: peter308 (pete)   2016-10-14 10:37:00
碩士是年輕 不然當然是博士訓練比較完整和扎實
作者: redsa12 (哈吉米)   2016-10-14 10:37:00
部分認同 在台灣年輕的教授比老教授強是很正常的
作者: peter308 (pete)   2016-10-14 10:38:00
多那5~6年真的有差 特別是高度腦力的工作性質
作者: redsa12 (哈吉米)   2016-10-14 10:38:00
但是那是因為老教授已經遠離學術世界的潮流
作者: censored   2016-10-14 10:39:00
早年也沒有大陸東歐人湧到美國名校念書的競爭
作者: redsa12 (哈吉米)   2016-10-14 10:39:00
老教授們當年剛畢業時 也都具備當時最先進的工具和思潮
作者: qqq87112 (kaim)   2016-10-14 10:43:00
魯博會先到工研院又被淘汰才當教授 整天講得很有抱負
作者: chunfu (fu)   2016-10-14 10:48:00
在國外學到最新的技術 五年後就舊了 十年後就廢了出國不是學技術 是學能力跟思考方式
作者: AppleWine (®)   2016-10-14 10:51:00
在台灣 奇怪的研究方式可以讓研究方向從心理學→神經科學→腦波→擴散磁振 我絕對不會說是誰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com