※ 引述《yainman (yainwoman)》之銘言：
: 今天認識一個朋友的朋友,大學畢業後直接簽4年半的志願役,因為太操了(差點退不了)
: 結束後已屆齡29,馬上到澳洲打工兩年多,回來兩個禮拜,發現台灣的薪水實在是太低
: 因此不打算待在台灣找工作,想再去日本,之後會再去澳洲念書,以取得更長時間的居
: 留權!!
: 想不到一個31歲的年輕人完全不想待在台灣工作,臺灣的薪資真的那麼差嗎?
每次這種主題一出現就會有類似「臺灣薪水低沒關係啊，反正物價也很低嘛！」的言論。
ok，如果先讓「薪水低即物價低、薪水高即物價高」這個假設成立，
那麼容許我們大膽地假設薪水和物價呈正比關係，
例如：每國人民維持基本生計的費用均為人均月收入的50%。
在此前提下，我們可以用簡單的數學計算一下兩個國家所能存到的錢的"絕對"數字：
有兩個國家，A國及B國，
A國每人平均月收入 10 萬台幣
B國每人平均月收入 2.5 萬台幣
令兩國人民用於維持基本生計的費用均為月收入的50%，
因此扣除基本費用後，兩國人民可儲蓄的錢分別為：
A國人民每月可存 5 萬台幣
B國人民每月可存 1.25 萬台幣
差異不夠明顯嗎？那我們以全球價格幾乎平等的工業品為例子：
A國人民儲蓄１個月可換取約２台iPhone，因此一年可換取約２４台iPhone
B國人民儲蓄２個月可換取約１台iPhone，因此一年可換取約 ６台iPhone
試問，君想選擇哪個國家？
作者:
cckuku (人中呂布)
2016-10-15 08:27:00我想選2次元國度
作者:
wpjd (colorful)
2016-10-15 08:27:00物價低只是魯蛇自我安慰用的
作者:
CHARLIM (人生就是不斷戰鬥)
2016-10-15 08:29:00講這種話的應該都是文史哲背景的
作者:
cckuku (人中呂布)
2016-10-15 08:29:00這個討論串害我被戰到脫肛
某些ID520前薪水低物價高 520後薪水高物價低
A 即便稅高，但很多無形的福利與權益都享有這讓人安心
作者: scatology (scatology) 2016-10-15 08:31:00
台灣有健保
作者: playoff0113 (PlayOff) 2016-10-15 08:38:00
很多東西是全球統一價格的
作者:
drmfs01 (red)
2016-10-15 08:41:00高雄表示：
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2016-10-15 08:50:00台灣物價低是假象 高單價東西貴了去 100萬台幣台灣買爛車美國能買豪華車 然後房價更不說了醫療低是壓榨醫療人員和無法維繫必須破產的健保換來的食物不貴是人們選擇性無視黑心或灰色地帶的食品
作者:
F100 2016-10-15 08:51:00物價哪裡低？一堆國外進口的商品都超貴的啊物價低根本只是騙人的啊
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2016-10-15 08:53:00物價是你降低需求標準換來的 50元便當你吃得開心 選擇性無視光自己買一個排骨麵包粉和配菜的料就遠遠不止50 他賣你的排骨到底是什麼鬼？但你選擇性無視 小確幸般的吃掉然後喊台灣物價好低好棒棒
作者:
Rsew (のうねんれな)
2016-10-15 08:58:00就無腦護航 只會留這句不敢討論下去
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2016-10-15 09:00:00被洗腦洗殘了
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2016-10-15 09:08:00其實自己買跟店家大批的成本差蠻多啦，不然早餐店每個照你算的應該都是拿餿水在做的XD
作者:
jadewps (jadethequeen)
2016-10-15 09:15:00看看台灣的牛奶、車、房子的價位就不會說台灣物價低了。
作者: nforcex 2016-10-15 09:22:00
台灣物價低是個笑話 再考量食安風險 環境污染風險所造成的成本進去 物價高到屌打先進國家
作者:
googleit (googleit)
2016-10-15 09:46:00別的都不說 光買機票出國就很明顯了
作者:
mouz (曼聯精神)
2016-10-15 09:55:00臺灣就學店跟文組太多在拉低薪資啊