Re: [新聞] 落實蔡英文政策 高中職畢業生先就業月領1

作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-10-17 09:52:23
※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言:
: 落實蔡英文政策 高中職畢業生先就業月領1萬
: 2016-10-16 17:10台灣醒報 記者盧明正╱台北報導
: 「先進職場再回學校,每月補助1萬!」行政院為落實總統蔡英文政策,13日院會拍板定案
: ,明年8月起連續3年,政府每年將遴選5千名高中職應屆畢業生參與職場體驗,並且每月補
: 助畢業生1萬元,不必受到大學學程的拘束。
: 教育部長潘文忠13日在行政院會報告「青年教育與就業儲蓄帳戶規劃情形」,行政院發言人
: 徐國勇會後轉述行政院長林全表示,這項方案每年遴選5000名高中職應屆畢業生,跳脫現行
: 框架,引導學生在高中職畢業後不必受到升學的拘束,更可以發揮天分追求人生的理想。
: 為了鼓勵優良企業加入此計畫,潘文忠表示,勞動部還會每月提撥給雇主每人5千元訓練費
: 用,最多2年補助,雇主可領取12萬元;預估此項計畫補助總人數為1萬5千名,總經費為72
: 億元,由教育部分擔27億元、勞動部分擔45億元。
: 勞動部勞動力發展署長黃秋桂則說,高中職應屆畢業生進行職場體驗時,除了青年獲得1萬
: 元補助外,還有基本工資的保障。而勞動部每月將撥補給雇主訓練費用5000元,至多2年領
: 取12萬元。
: 高中職畢業生除了到企業體驗外,也可以選擇「青年體驗學習計畫」,由應屆畢業生自行提
: 案,經審查後可參與走訪國外壯遊或到NGO團體擔任志工。不過,參與此計畫的畢業青年將
: 不會獲得方案補助。
: http://udn.com/news/story/1/2027163
這個問題真的滿嚴重的。
當年22K還沒出來的時候,大學畢業起薪是28K。
專科還有26~27K。高中職也有24~25K。
後來出來一個22K把全部人的一起打掛。
而當時的KMT提出來的22K也只是補助,
他們希望企業另外還要再提撥6K~10K
都新鮮人起薪拉到28~32K
但企業卻是一毛都不出來,政府給多少就多少,
反正總體來說高於基本工資。而且政府那時也說好,
不違法。
所以這個案子如果出來。
政府實際上的支出是15K,給企業5K,給高中職10K。
雖然說的好聽,起薪至少要"額外"給到基本工資。
但實際上企業如果後來說
『政府每個月已經給你一萬了,那我再補給你1萬1,就高於基本工資啦』
然後這一萬一扣5千補助。企業實際才支出5~6千,
就能賺一個新鮮的肝。會不會發生這種事?
再來啦。就算是額外給的補助一萬塊補助單
政府都帶頭說了,用基本工資請高中、職生就好了。
政府還會補企業5千塊喔。
變成企業最多也只要花1萬六就可以請到人了。
那不就是變相壓縮其它大專生的求職空間?
使得他們也得降薪來跟高中職生競爭。
使得起薪繼續探底?
政府不去想辦法拉高企業對高中職的用人意願,
只想灑錢去讓無良資方爽,還可以用低薪顧人。
這種蠢事KMT時期22K是害得大家還不夠慘喔?
至於什麼可以多賺36萬對高中職生意願很大耶~~!
三小啦,會為這36萬而放棄學業與青春只為提早就業的人,
絕大部分都是很貧困的了。
你這樣只是更剝奪他們翻身的機會,
提早成為無眼老闆手中的奴工。
會用高中職生的資方,就算不補助他們,他們也依然會照公司用度與需求用人,
而且給薪也不會低於基本工資,甚至還可以讓這些人半工半讀,繼續求學都行。
反觀啦~!!
會貪這種小便宜去改換成高中職生的企業,表示什麼?
一.他們工作的內容根本就是高勞力密集,不需要什麼學經歷。
二.只會想壓縮成本,薪資成長有限,高中職生進去無法晉升,
就等著一輩子領基本工資吧!!搞不好2~3年後,還就失業被人踢掉了。
這政策根本就是爛透了!!
還說什麼可以用這招讓學店退場?
靠~!!
會讓小孩去唸學店的家長,是會在乎那學費喔?
這樣能讓學店倒才有鬼啦!!
為什麼台灣學店那麼多還撐得起來?不就是每個家長都希望
小孩有競爭力,至少出去學經歷好看。你高中職是怎麼跟人比?
這方法只是在壓搾那些連學店都唸不起,生活基本上就有困難,
不得不想辦法提早進入社會賺錢養自已的窮苦人啦!!
結果只是造成更多的階級複制,讓階級流動停滯而已啦!!
作者: popy8789 (面對它)   2016-10-17 09:53:00
綠營不敢面對22K也是補助的事實 然後罵王如玄22K教母
作者: p23j8a4b9z (我是小牙籤~)   2016-10-17 09:53:00
你是國民黨黨工嗎 我們小英最挺勞工了好嗎
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-10-17 09:54:00
我是對於這個政策的目的很納悶
作者: Keynes0922 (Keynes)   2016-10-17 09:55:00
台灣未來 堪慮
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2016-10-17 09:55:00
因為產業升級現在知道升不上去了,要來確保勞工來源啊
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-10-17 09:55:00
要不要讀大學不是自己決定嗎?政府居然要花72億補助然後勞動部天天喊沒錢,沒法增加勞檢人力
作者: allican (*)   2016-10-17 09:55:00
最好是政府直接給員工的錢 可以算到基本工資裡面
作者: pizzafan (七情三想)   2016-10-17 09:55:00
把22k的資源 改為人人無條件發放3000元 社會就改造了!!!
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-10-17 09:56:00
allican不管如何,政府補助5k,資方可用16k請到21k這是完全合法的事實
作者: sheepxo ((羊臣又))   2016-10-17 09:57:00
有你講的結果機會極大!
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2016-10-17 09:57:00
期待政府有點腦袋,真心奢求。
作者: kuninaka   2016-10-17 09:58:00
這個政策是不是不用經過立法院阿,怎麼擋?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-10-17 09:58:00
政府老喜歡透過各種補助降低資方聘僱成本
作者: master0101 (master)   2016-10-17 09:58:00
22K也是補助沒錯 但雇主只給這些你說他沒違法就是默許
作者: allican (*)   2016-10-17 09:59:00
除非老闆直接把5K直接給員工~但不論怎樣員工都有31K
作者: master0101 (master)   2016-10-17 09:59:00
22K阿 今天10K也是補助 但如果雇主沒加碼到一定金額
作者: asd224321 (GAGABOY032)   2016-10-17 09:59:00
就是資方要搞世襲制度呀
作者: kuninaka   2016-10-17 09:59:00
講半天還不是會通過,跟當初消費券一樣
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2016-10-17 09:59:00
清理前朝的屎 結果叫人領更少....
作者: Francix (Hypnagogic)   2016-10-17 10:00:00
補助一萬若不算薪資,雇主不給2萬多不就違法,違法不去檢
作者: master0101 (master)   2016-10-17 10:00:00
重點還是在怎麼落實政策
作者: citywall (轉角處的驚嘆號!!)   2016-10-17 10:00:00
蠢勞沒發現勞團越吵結果越糟 放手讓市場運作很難?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-10-17 10:00:00
all你只看勞工能拿3年的31K,卻沒看政府燒掉72億相當於一年長照2.0的預算,只是為了讓高中生探索自己
作者: turst (四番)   2016-10-17 10:01:00
已經一堆大學生找不到工作!還要釋放更低階進職場,在想什麼!
作者: Francix (Hypnagogic)   2016-10-17 10:01:00
明明實領3萬以上,又有人說成害大家薪水越來越少
作者: iwami (吃)   2016-10-17 10:01:00
大專生要壓低薪水和高職生競爭....那你念大專學歷幹嘛?
作者: JACC (JACB)   2016-10-17 10:01:00
台灣還要亂很久 都理想嘴砲治國 大撒錢 = 大加稅時代
作者: allican (*)   2016-10-17 10:01:00
是壓 但你也沒看到直接念大學玩四年的小孩 那燒的錢更多
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-10-17 10:01:00
3年過後,政府不編預算,要資方另外出15K補到31K你覺得可能性多大?這種明擺的就是散財童子政策
作者: allican (*)   2016-10-17 10:02:00
重點玩了四年出來 還沒辦法學以致用 還要重來 才糟糕
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-10-17 10:02:00
政策目的性極為薄弱,是台灣政府錢太多逆?
作者: Francix (Hypnagogic)   2016-10-17 10:02:00
原po覺得,勞基法雇主說什麼就什麼,那雇主說來學技術價值三萬,就不用給薪水了
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-10-17 10:03:00
燒也是燒學生家自己的錢,也是他們自己選擇讀學店的
作者: allican (*)   2016-10-17 10:03:00
學生3年之後 也許會再回去念書 也許可以知道自己要學什麼
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-10-17 10:04:00
我就沒看到美國去補助野雞大學生,不要先讀大學
作者: allican (*)   2016-10-17 10:04:00
你以為教育部都沒補助學店嗎 私立大學沒拿半毛錢
作者: turst (四番)   2016-10-17 10:07:00
高中職學歷,最好可以在職場探索興趣,現在連個總機職缺,都一
作者: nanako1001 (nanako)   2016-10-17 10:07:00
一技之長才是生存之道!
作者: turst (四番)   2016-10-17 10:08:00
堆大學生應徵,可想而知,高中職在公司能做什麼!
作者: p23j8a4b9z (我是小牙籤~)   2016-10-17 10:08:00
綠吱520前:廢物國民黨 搞個22k 幹 垃圾馬英九
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-10-17 10:08:00
105年有13.5萬人報考大學,是5千人的27倍
作者: allican (*)   2016-10-17 10:08:00
的確72億很多 105年補助私立大學28億 拿來先出社會也不錯
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-10-17 10:09:00
就要燒掉72億,同時還大幅降低資方聘僱人力成本這政策這麼棒,不要5千人,弄個5萬人看看嘛這樣私立學店不是死得更快?教育部不是花得更少?
作者: allican (*)   2016-10-17 10:11:00
我只是不贊成大家都念大學 畢竟念大學真的要花苦心
作者: yq8213 (青澀楓情)   2016-10-17 10:11:00
現在是獨裁政府~就算你說的再合理政府還是會硬幹
作者: nanako1001 (nanako)   2016-10-17 10:11:00
萬般皆下品,惟有讀書高!這種觀念要改了
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-10-17 10:12:00
不贊成大家都去念大學,花個幾百萬拍拍廣告
作者: waijr (時差13HR)   2016-10-17 10:12:00
拿學店文憑出來還是沒加多少薪水 那既然如此鼓勵非一流大學
作者: allican (*)   2016-10-17 10:12:00
希望新一代的父母 不要再唯有讀書高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com