※ 引述《hn9480412 (ilinker)》之銘言：
: http://tinyurl.com/har22q7
這不知道算不算轉彎?
今天台中火車高架蓋好 就說是水牛伯功勞 說高架很不錯 地下也沒比較好
之前桃園高架都準備要蓋了 結果說改地下就地下 經費也沒了
然後別人說高架也很好幹麻改地下?
就說別人是kmter 說人短視近利啦
說地下化才是都市整體的長遠之計 要為台灣下一代著想
最愛說就是說地下可以用百年或更久 高架只能用三十年這種
到底高架是有多爛?是殘害台灣都市建設的毒瘤?
還是是水牛伯版的高架很不錯?不比地下差?
都擠?

高架本來就沒啥問題 歐洲高架也弄得很美板橋地下化之後 還不是一樣醜

細節總是要探討，花多少時間，花多少錢，而不是單論高架

高架弄漂亮 真的更美 看怎麼弄

http://tinyurl.com/j5qbvbk工程師看桃鐵爭議寫的還不錯

我知道你的文章重點 但沒人想跟你討論 放心

桃園本來就快弄好了，結果來個白痴要砍掉重練

桃園真的白痴，台中都要起飛了。桃園還在媽媽五塊

很怪+1 弄地下化是要搞多久? 除非鄭文燦要搞"鄭國渠"弄一大筆資源來徹底控制桃園的大小樁腳~~

有任何意見，歡迎來此寫信！https://goo.gl/XBCDGh

光搞定土地和計畫重審環評可能就要快10年了 沒遇抗爭的話硬要增加三倍經費到1200億 這些錢已經可以多建一兩條捷運