※ 引述《unique681 (tw)》之銘言：
: 我非常支持同性婚姻
: 這是身為人該有的權力
: 但有個更深層的問題 連國外都吵很兇
: 就是同性戀領養小孩的問題
: 不談論父母怎麼跟小孩講解同性關係 會吵不完
: 只問
: 同性戀領養的小孩 身旁都是小朋友
: 那些小朋友 不像我們這麼了解 開化 支持
: 會不會很容易被霸凌?
有可能會遭受到霸凌跟歧視
但是這個原因絕對不應該是成為禁止同性領養小孩的理由
很多人提到原住民、外配、隔代教養的家庭的小孩都會被歧視
那你是否要禁止他們養育孩子?
還有很重要的一點是造成同性家庭的孩子被歧視是怎樣造成的?
是這個社會不友善跟恐同的氛圍導致的結果
那我們應該是要去改善這個社會對於同志的看法
而且造成這個結果的人是那些恐同者
為什麼卻是由同志來承擔這個過錯?
這就是標準的追究被害者而不追究加害者啊
跟要求女生不可以穿著太裸露 要不然會被強姦的邏輯有87%像
作者: su4vu6 2016-10-25 09:16:00
把老人全替換可能有機會
作者:
liliumeow (給我é®éšå°±è·Ÿä½ èµ°><)
2016-10-25 09:17:00歧視就歧視阿 我自幼家窮 被歧視 那些堅持小孩不能被歧
作者:
yoher (話不投機半句多)
2016-10-25 09:17:00成長時期不可能沒碰到霸凌 程度問題 你覺得都沒碰過很可能
作者:
Waterpig (waterpig)
2016-10-25 09:19:00不開始做永遠不可能消除歧視
作者: jennyshe (jenny) 2016-10-25 09:25:00
避免造成傷害不要再養小孩害小孩了小孩是無辜的
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-10-25 09:41:00我們需要反歧視法
作者:
craig (喵嗚～(づ′▽`)づ~)
2016-10-25 09:55:00有喔～澳洲幹過不讓原住民養自己小孩的事
作者:
immoi (侯å°ä½‘)
2016-10-25 10:02:00同意！
那些反對者就認為檢討被害者是理所當然的啊下限秀不完 連對談基礎都沒有