先不談歧視言論該不該入刑的問題。
大家對言論自由還是有很多誤解。
首先言論自由不等於言論免責，這代表你還是要為了你所說的話負責。
而且你也要理解，你說的話別人也是有批評的自由的。
至於歧視言論該不該入刑，我自已也是呈保留態度。
但不入刑不代表不該譴責發表歧視言論的人，這是二回事。
因為發表歧視言論丟工作、被趕下台的人可又少了。
所以如果你無法負責 ，我覺得還是管好你的嘴吧。
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 這幾天苗派的人一直在跟在下爭論說:
: "言論自由怎麼可以保障歧視性的言論呢?"
: 我覺得很頭大，因為我認為就算是川普那種人，也該保有他的言論自由，
: 但是這些苗派顯然不認為如此...
: 當然我也有跟他們講說，"歧視性言論是誰來定的?"
: 他們的回答是，"有人覺得受傷，那就是歧視了不是嗎?"
: 問題在於，任何言論都可能讓某些人"覺得受傷"，
: 那我們是不是要活在白色恐怖的時代中?
: 我很不認同苗派的這種論點，所以請教大家一下，
: 言論自由究竟該不該保障所謂歧視性的言論?

問題在於我沒發表歧視言論，還是被"關切"了唷。

先引誘實名 在用政治正確實際影響你生活的方方面面 逼你妥協 這招怎麼滿猛der

在歐美隨便說別人會成為殺人犯/3K黨一樣是歧視言論吧？

用道德制高點來剝奪言論自由，打成歧視言論，高招！

馬英九都沒那麼蠢現在一個有政治和媒體資源的人，粉絲用「關切」施壓結果你的結論是管好自己嘴巴????我真的很慶幸苗沒有選上

聽起來原po是不是被誤會成支持歧視言論 而不是支持言論自由

單看這篇很正確吧