Re: [FB] 性解放の學姊 2.0

作者: lawrence1129 (123   ￾ N￾ ￾)   2016-10-25 11:06:47
※ 引述《TFG5566 (TFG5566)》之銘言:
: 你這種就是標準說風涼話,自稱女性主義者的人。
: ※ 引述《smileykilu (賊廬在人境)》之銘言:
: : 先說個笑話
: : 「蘇美主張性別平等」
: : 如果性別平等就只是跟異性出門要各付各的,
: : 這種看似簡單但其實一點也不核心的瑣碎標準
: : 自己不懂得篩選往來的對象,整天只會斤斤計較
: : 不要說異性了,有沒有同性要跟這種有社交障礙的人來往
: : 我都想要懷疑
: : 性別平等到底是甚麼?
: : 是不管甚麼階級的人都能保證找得到配偶嗎?
: 在符合女性主義者“政治正確”的意識型態下,能夠有希望的找到配偶。
: 或許你也可以承認
: 符合政治正確的思維,就是更難找到異性伴侶。
說老實話,你說的沒錯,後面都差不多我就刪了
我前面的文章也說過了,信奉父權架構的確比較容易找得到對象
但問題的核心是在於,求偶順不順利根本與人權和平等無關
社會保障你有求偶的權力,但不會保障你一定會成功
傑佛遜只有說:「人生而平等,每個人都有追求幸福的權力」
但他沒保證你一定可以獲得幸福啊!
一定要找配偶的男性是不是搞錯什麼了?
每個人都可以有擇偶的條件,愛怎麼訂怎麼訂阿,又不礙到誰
話說為什麼討論兩性平等這麼嚴肅的問題
卻老是圍繞在求偶阿,請吃飯啊,正妹又如何如何
高富帥又如何如何的小事上阿...然後有人要跟我說在PTT可以理性討論....
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-10-25 11:09:00
在PTT可以理性討論.......?
作者: TFG5566 (TFG5566)   2016-10-25 11:09:00
誠實給推不過我沒有打算討論兩性平等的意思,我討論的是自稱女性主義者的人,對於男性毫無憐憫、同理之心。
作者: popgsct (超級喜歡撿石頭)   2016-10-25 11:11:00
開頭說信奉父權容易求偶,後面又說無關?
作者: lawrence1129 (123   ￾ N￾ ￾)   2016-10-25 11:12:00
坦白說,都號稱"女性主義"了,你要說他們會多了解
作者: killua92 (樁白)   2016-10-25 11:12:00
原來不是只有我覺得前後不呼應
作者: killua92 (樁白)   2016-10-25 11:13:00
我看不出來這篇要打甚麼 跟我國文不好有關係嗎?
作者: lawrence1129 (123   ￾ N￾ ￾)   2016-10-25 11:13:00
男性能同理女性的困難呢? 兩邊的差別只在於女性組了團體爭自己的權力而男性沒有而已
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-10-25 11:15:00
我不覺得我對男性需要憐憫,男性要的是憐憫?又為什麼對男性「憐憫」是必要的?其實回到父權狀態都還是由男性間的權力關係,我不覺得比較好求偶。
作者: blackofdeath   2016-10-25 11:17:00
男性不能要憐憫,所以女性不能同理男性的困難,我們要組團推動男性主義~~但一定會被女權團體打成沙文主義~結論~男人真命
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-10-25 11:19:00
女性主義當然不該憐憫男性,憐憫代表女性主義者製造不
作者: blackofdeath   2016-10-25 11:19:00
作者: lawrence1129 (123   ￾ N￾ ￾)   2016-10-25 11:20:00
我知道很多女權主義者會邀請男性一起打破父權結構喔
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2016-10-25 11:21:00
權利
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-10-25 11:21:00
男性可以加入女性主義者改變自己與他人的處境。
作者: blackofdeath   2016-10-25 11:21:00
對等的權力分配,何謂對等?又是誰來分配?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-10-25 11:22:00
如果性別平等怎麼會有人憐憫誰?這是很傲慢的。
作者: lawrence1129 (123   ￾ N￾ ￾)   2016-10-25 11:23:00
感謝提醒...我全打錯了.......
作者: blackofdeath   2016-10-25 11:23:00
所以男性要爭取自己的權力,要加入女權團體??我感受到女權團體的憐憫了
作者: lawrence1129 (123   ￾ N￾ ￾)   2016-10-25 11:26:00
一起打破父權結構不一定要加入女權團體阿
作者: blackofdeath   2016-10-25 11:28:00
女性團體會聽不下,現在社會根本沒有所謂的父權結構
作者: asd823 (Jason)   2016-10-25 11:29:00
台灣的女權…嗯…還是算了…
作者: lawrence1129 (123   ￾ N￾ ￾)   2016-10-25 11:32:00
你確定嗎...不說別的,多少人結婚之後被要求住公婆家? 又多少男性無法接受小孩冠妻姓?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-10-25 11:33:00
女性主義是很好用的工具,至於要不要用是個人選擇。但畢竟目前找不到更好的理論。沒父權結構?今日最厲害笑話。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com