※ 引述《Meerz (ak根本是魯蛇XD)》之銘言：
其實很可惜，如果提早幾年停止電廠建設就好了，
這樣就可以名正言順的用缺電綁架政府要求核四運轉了。
真的很可惜。
為什麼這樣說？
首先下載這個東西：
https://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/
content/wHandMenuFile.ashx?menu_id=682
縮網址：https://goo.gl/sMh4xd
這是經濟部能源手冊，104年版，裡面有我國各種能源耗用的相關資料，
比如說要講到電的話就直接看第八十二頁，這是我國目前所有發電廠，
包含台電與其他民營電廠所有發電機組的總裝置容量。
所謂裝置容量，指的是發電機組設計的發電量。
OK，這份資料從1995年開始到2015，我抽燃煤、燃氣、核能三個項目作圖，
可以得到下面這張圖。
http://i.imgur.com/Xryu30X.jpg
黑色是燃煤，綠色是燃氣，紅色是核電。
我國自從1985年核三廠二號機開始運轉之後沒有任何核電機組加入，
附帶一題因為核電廠反應爐設計壽命四十年，所以我國最年輕的反應爐，
核三廠二號機，預計在2025年達到使用年限，
這也就是目前政府主張的2025非核家園的原因。
題外話先略過不表，繼續看圖，
這個圖表中紅色核電部分始終是一條水平線，他沒有增加，也還沒減少，
所以始終就是一條水平直線。
黑色的燃煤部分從資料開始年度就是第一名，
之後不斷增長，2006年達到高峰之後開始下滑，
取而代之的是綠色的燃氣發電，2001年裝置容量首次超越核電，
之後持續高歌猛進，但從2010年之後突然慢了下來。
那我們在看下一張圖，將所有發電機組的總裝置容量加入圖中，
也就是最上面那條藍色線，很明顯，
這條藍色線一樣從2010開始走緩，甚至於倒縮，
事實上2010年總裝置容量是48884.4MW，
而2015年的總裝置容量是48703.2MW。
2015年的總裝置容量甚至於低於2010年。
http://i.imgur.com/HjTLlZN.jpg
難怪從前幾年開始會喊缺電。
事實上從圖就可以看的出來，
我國在2010年之前是慢慢在降低燃煤的比重，
而將新發電廠建設的重心慢慢轉往燃氣發電，
但在2010年之後整個發展停頓了下來，
而頓挫的結果就是在政權移轉之後限電危機更趨猛烈。
所以說真的很可惜，如果台電更早開始這樣玩，
就可以更早開始讓台灣面臨缺電危機，
就可以更有機會用缺電壓迫政府讓核四運轉，
核一二三延役。
可惜核四不爭氣，核一二三老出意外，
導致後來還是要開始搞新火力發電廠。
只是中間的空窗期會讓這幾年台灣真的有限電危機了。
然後，擁核的會怎麼反駁這篇文呢？
目前為止有三種方式。
第一種，把責任推到環團頭上，
宣稱都是環團阻擋新電廠的建設。
但是卻無法解釋為什麼2010年後環團特別有力，
可以把新建火力電廠擋下來，
但那個時間點以外就擋不住火力發電廠了，
甚至於現在就有新火力發電廠正在建設，即將完工的事實。
他們無法解釋環團當時有特別強的原因。
第二種是因為2010年有機組除役，新機組建設不及，青黃不接。
但是卻無法解釋台電一直以來都有機組除役，
為什麼2010年前雖然有機組除役，但卻有新機組加入發電，
能維持總發電能力正成長，只有2010之後無法維持。
他們無法解釋2010年後台電突然變成笨蛋的原因。
第三種，也是最神奇的一種，說因為有京都議定書，
所以2010年開始火力發電廠不能蓋，
不過卻無法解釋為什麼現在台電林口火力發電廠新機組快要蓋好了。
他們無法解釋為什麼目前仍然有效的京都議定書只在2010開始幾年有效，
現在台電就不用鳥他的事實。
那..........
會有第四種理由出來替台電與前政府護航嗎？
這篇文章的內容不是第一次出現，不過迄今也看不到第四種理由。
不過理由不重要，亂噓才是真的。
下面，會有幾個擁核跳出來亂噓呢？
真讓人好奇。