Re: [新聞] 路有凍死骨 研究:有錢人真的不把人放在

作者: MoneyMonkey   2016-11-02 11:34:23
※ 引述《southring (廢文量販店)》之銘言:
: 地球圖輯團隊
: 路有凍死骨 研究:有錢人真的不把人放在眼裡
: 你老是覺得有錢人不把別人放在眼裡嗎?根據最新研究顯示,社經地位高者真的比較不關
: 心周遭的人事物,而且這是他們無意識下的行為。
: 朱門酒肉臭 路有凍死骨
: 「朱門酒肉臭,路有凍死骨」這句話被用來形容富人對旁人的漠不關心,近日,美國紐約
: 大學一群心理學家發現,社會階級高者與社會階級低者相比,他們比較不關心周遭的人事
: 物,因為他們不認為周遭的人事物會對他們產生威脅或有好處,簡單來說,他們在潛意識
: 中不把人放在眼裡。
: 有價值才值得注意
: 心理學家們的研究被登在《心理科學》(Psychological Science)期刊上。在這份研究中
: ,心理學家用各項實驗去測試「動機相關性」(motivational relevance)這個概念,他們
: 認為當人類賦予某項人事物價值時,人類才會花心力去注意它,而有錢人之所以不把人放
: 在眼裡,並非他們故意為之,而是早已透過心理影響生理,扎根在他們的行為中。
: 大街漫步 目光流連少
: 研究人員也公布了他們做的三項實驗。首先,研究團隊邀請 61名受試者戴上Google眼鏡,
: 到曼哈頓大街上漫步。這些受試者並不知道實驗的真正目的,他們被告知只是在測試新科
: 技。隨後,研究人員要受試者在調查表中填寫自己屬於哪個社會階層。最後,研究人員發
: 現來自富裕階層的受試者和低下階層的受試者相比,他們的眼睛流連在旁人身上的時間比
: 較少。
我不是有錢人,我不喜歡有錢人,但這邊我看不懂。
走在街上,一直看街上的人:
能幫助他們嗎?不能。
能因此得到好處嗎?不能。
能因此交到女朋友嗎?不能。
會得到什麼知識或啟發嗎?期望值異常的低。
被指控為性騷擾的風險提高。
捲入看三小風波的機率提高。
被當成可疑分子遭受臨檢甚至被犯罪者盯上的機率,也都提高。
那為什麼要多花時間看人?
: 少花時間在看人
: 然而,Google眼鏡只能顯示受試者把頭轉向何處,並不能精確地捕捉到受試者的眼睛看哪
: 裡,所以在第二項實驗中,研究人員運用眼球追蹤科技,邀請了 76名受試者請他們看紐
: 約街景圖。研究人員再次發現,來自富裕階層的受試者比較少花時間在看人。
: 花更久時間 才指出人臉改變了
: 在第三項實驗中,研究人員想了解富裕階層花較少時間在人身上,究竟是有意識還是無意
: 識下的行為。這一次,他們邀請了 393名網路受試者,要求他們看一系列變化的圖片,每
: 張圖片中都有數個物體還有一張人臉。在變換多張圖片後,研究人員會請受試者指出哪裡
: 有變化還是沒有變化。最後,研究人員發現高社會階層的人比低社會階層的人要花更久的
: 時間,才能指出圖片中的人臉改變了,代表他們並沒有花太多注意力在人臉上。而對低社
: 會階層者來說,人臉的變化有較高的「動機相關性」。
: 不同社會階層有影響
: 研究中寫到:「研究結果令人相信不同社會階層會影響人們對他人重要性的判斷。」研究
: 人員之一的紐約大學社會心理學博士生笛策(Pia Dietze)說:「橫跨田野、實驗和線上研
: 究,我們的研究顯示旁人比較容易抓住社會階層較低者的注意。」而且這個反應是普遍且
: 自發的。
: 自訂社會階層 研究得打折
: 但是,外界認為研究人員的實驗中,受試者自己判定所處的社會階層可能扭曲研究結果。
: 再者,第一項實驗中用的Google眼鏡雖然有趣,但卻有讓受試者分心的可能,讓他們出現
: 和平常不同的表現,所以研究結果得打點折扣。
: 拼圖的一塊 未來用虛擬實境做
: 無論如何,研究人員表示,深入了解不同社會階層的人們如何和旁人產生連結對相關議題
: 很有幫助。研究人員笛策說:「我們越了解社會階層不同造成的影響,我們越能處理廣泛
: 的社會問題,這份研究不過是拼圖的一塊而已。」
: 看影片觀察同理心
: 其實,類似的社會階層研究層出不窮。2012年,美國加州大學柏克萊分校的心理學家讓學
: 生看兩支影片,一支在教人怎麼打造庭園,另一支則描繪了癌症病童的生活。在觀看影片
: 的同時,受試者會戴上心臟監視器,監測他們的心跳率。根據先前研究顯示,當人們對他
: 人的生活感同身受的同時,心跳率會慢下來。研究人員發現,較不富有的受試者在看癌症
: 病童影片時心跳率下降,但富有階層者卻沒有顯著變化。
: 讀不出他人的情緒
: 2009年,美國加州大學聖地牙哥分校的心理學家發現,社經地位較高者較無法正確讀出他
: 人的情緒。同年另一份研究顯示,來自高社經階層的大學生和陌生人兩兩配對談話時,他
: 們放在對方身上的注意力較少,即使對方來自同樣富裕的家庭也一樣。心理學家認為有錢
: 人不管對方社經地位的高低,注意力都比較少放在對方身上,這點會影響他們與親友的關
: 係。
: 不需要求人 也不需要注意人
: 美國加州大學柏克萊分校心理學教授考特能(Dacher Keltner)表示,有錢人為什麼比較不
: 把他人放在眼裡,是因為他們出得起錢讓別人來照顧自己的需求,像是幫忙照顧小孩或是
: 修理房舍,他們不需要請鄰居幫忙。
: 窮人懂得看臉色
: 心理學家高爾曼(Daniel Goleman)在《紐約時報》上寫到,上述心理學家的研究點出了「
: 財務上的差異最後會導致行為上的差異。窮人比富人更能適應人際關係,因為他們必須如
: 此」。
: 貧富差距大 看不見窮人的生活
: 在貧富差距越來越大的現代社會,心理學家高爾曼等人擔心越有錢有勢的人越看不見窮人
: 的生活,想要縮小貧富差距只怕更難。
: 沒同理心 快樂不起來
: 此外,有錢有勢者如果沒有同理心,無法和他人產生連結,對健康會產生不良影響。根據
: 美國哈佛大學一項為期 50年的研究,快樂的祕密就是和他人產生強烈的連結。
: https://goo.gl/9Y8Pq6
: 把你們當人看。
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2016-11-02 11:54:00
沒人說你該死丫 跳針要跳這麼快?
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2016-11-02 11:52:00
這種黑有錢人的論點實在與絕大的事實不符
作者: tomzakeru (康康)   2016-11-02 11:52:00
工作也要願意找他們阿;難道做不來的;沒辦學、鋪馬路能力的都該死這文章跟我推文也沒黑有錢人,頂多希望她們多關注一點人
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2016-11-02 11:51:00
給麵包大概要天天給吧
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2016-11-02 11:51:00
笑 一塊麵包 人家都給你工作了 遠遠大於麵包
作者: Kingofknife (L-E-X)   2016-11-02 11:50:00
就科普 ㄧ知半解那種 讓懶得想的人看結論而已
作者: tomzakeru (康康)   2016-11-02 11:50:00
樓上,這倒未必吧……你辦學校跟鋪馬路可能不如同情
作者: Kingofknife (L-E-X)   2016-11-02 11:49:00
我覺得內文不好 心理學要談這個不是這麼短能講明白
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2016-11-02 11:48:00
有錢人辦學校鋪馬路 隨便一個行動都比窮人的'同情心'有用
作者: wotupset (wotupset)   2016-11-02 11:47:00
有錢人就跟原PO一樣會在意CP值啊
作者: tomzakeru (康康)   2016-11-02 11:43:00
這只是要表達有錢人對無益的事務關注較少而已,很難說是好是壞,如果他認為你不重要,你也不用期待他會幫你;反之你跟他很要好,他可能有更大的心力去幫你這研究也只是找拼圖的一塊,我是覺得標題下太重了
作者: jason91818 (jason)   2016-11-02 11:42:00
看路人很危險 幫路人也很危險刁民太多 很可怕
作者: Kingofknife (L-E-X)   2016-11-02 11:42:00
因為人腦運作有限 有錢人只看利益 好眼光的代價
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2016-11-02 11:41:00
我不有錢也不會去管別人死活...
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2016-11-02 11:40:00
高中時看了一眼路人被....
作者: soulism (soulism)   2016-11-02 11:40:00
助人為快樂之本
作者: tpc118 (118GO~)   2016-11-02 11:37:00
爽看就看
作者: wangxiv   2016-11-02 11:39:00
我沒錢我也不會管別人啊,純粹是有沒有心的問題吧
作者: a94037501 (dumbfounded)   2016-11-02 11:35:00
看正妹壓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com