1.媒體來源:
※ 聯合報
2.完整新聞標題:
※ 後段大學變釘子戶？ 私大校長籲「國賠」處理退場
3.完整新聞內文:
高教大限，私校招生剉咧等，有私校校長呼籲教育部修法，以「國賠」概念同意後段班大
學取得「合理退場利益所得」，選擇自己該走的路，以免淪為拒退場的「釘子戶」。
南台科技大學校長戴謙接受高教評鑑雙月刊專訪時，作上述表示。他呼籲別讓不公平的制
度「逼死私立大學」，政府應開放大學調漲學雜費。同時也擔任陸生招聯會主任委員的戴
謙也主張，將英語列為第二官方語言，讓台灣真正國際化後，統獨政治問題也能迎刃而解
。
大學學費調漲一直是社會禁忌的話題，為了選票，藍綠不管誰執政，都不敢碰漲學費的議
題。戴謙受訪表示，台灣一直是低學費政策，連拿到最多教育資源的台大都嫌經費不夠，
其他學校該怎麼辦？以現在的經費，台灣想跟全世界搶人才根本搶不到，如果教育資源沒
有重新分配，台灣高教問題將無解。
至於教育經費重分配的原則，戴謙主張「使用者付費」，大學想提高學雜費，教育部根本
不需管制，只要審查增收的學雜費要用在什麼地方、規劃是否合理就好。他贊成調漲學雜
費，而且公私立大學的審查機制應該相同；教育部更不應插手，全部開放由委員自行審定
，讓公務預算重新分配。
戴謙也認為，高教經費重分配應打破公私立之別，建立「預算基本數」的概念，每個孩子
都是心肝寶貝，無論就讀公私立大學，政府都應按人頭（學生人數）給予相同的基本補助
。現在公立大學得到政府經費比私立大學多，學費便宜、師資好、資源好、什麼都好，公私
立大學無疑在不公平的基礎上競爭，這個制度會逼死私立大學；他認為，大學無論是後段
班或前段班，都是政府生的孩子，既然生了，就要有一個good ending。
他表示，當初因政府鼓勵私人興學，私校校董才願意花錢投入，現在希望破滅了，應可以
考量類似「國賠」的概念，讓私校申請一點補償。教育部如果不能轉變思維，從修法上突
破，讓私校取得合理的退場利益所得，將無法處理學校變成「釘子戶」的問題。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/TniDpl
5.備註:

爛

國賠？誰強迫你開學店啊

幹你娘在鬼島開學店穩賺不賠

北七。開放調漲學費只會讓私立大學倒更快而已

這個政見的初衷很簡單，憑什麼只有台北能有很多大學，其他地方不行，憑什麼一句就打趴所有人了

賠錢給國家還差不多

學店還想拿錢？

其實你可以找獨派團體要～ 廣設大學是獨派團體的政見

賺錢的時候有想到分給社會嗎

學雜費自由化不是私校喊很多年了？政府死不放行

怎麼不去吃屎

坑不到學費要政府賠的概念

國你娘拉 誰叫你開學校的

賺錢沒拿出來過，賠了找政府要...跟某群人一樣

私校還國賠?

轉型賣豪宅房地產吧

放屁 學店滾

私人公司經營不善 叫國家賠償?

政府有在鼓勵房仲退場，鼓勵餐廳退場嗎？

這種嘴臉

來了來了 早就猜到要凹補助了～

不給糖，就搗蛋 的概念

取消所有私立學校補助，要漲讓他們漲，爛貨賣那麼貴

開大學是讓你斂財用的?國你媽的賠

四大漲學費還是會一堆人念阿 私校你就漲看看沒關係阿

主要現有制度是校地好像就會變國家的

辦學店辦到自己的智商都變學店水準了，北七為什麼要鼓勵私校退場？就讓他們撐著給大家看笑話啊

真好賺!

如果能人私立大學解散後資產能歸董事會所有 鼓勵私校退場是不錯的方向

= = 要國賠什麼? 拿不出積效還要搶錢的概念?

不好意思，問一下，學校變釘子戶會怎樣嗎？

可以便宜收購下來蓋社會住宅 連運動設施操場都有了

學店倒了要國賠

學店賺錢有貢獻國庫嗎

有夠爽的 什麼狗屁道理 怎麼虧都虧不到自己

學店智商不意外，連辦學都可以扯到統獨

學店滾辣 幹

學店乖乖倒掉好ㄇ

噓 賺錢的時候你們有分嗎 ？