※ 引述《TaylorMade (Rac LT 05)》之銘言：
: 說以前沒有挹注資源在南部 所以造成城鄉差距很大 那就算了
: 問題是現在 南部要什麼有什麼 機場也廣蓋了 捷運也幫你們蓋了
: 要歌劇院也有 要科學園區也蓋了 也蓋了一堆蚊子館
: 結果咧 南部人大學畢業還不是賴在台北不肯回去
: 一堆小資也前仆後繼擠來台北上工領低薪也爽
: 南部大老闆也不想在南部置產 寧願在台北置產養小三
: 有沒有城鄉差距南部人自找的八卦?
: PS. 南部小吃他們倒是成天說嘴有多好吃
我發現只要貼上過去的資料，就可以打臉連文都不爬的玻璃心
中華民國統計資訊網 http://imgur.com/a/4pDUV
人 口 臺北市 新北＋臺北 高雄市 嘉南高屏
1999 年 2,641,312 6,152,229 2,705,857 6,009,317
2015 年 2,704,810 6,675,454 2,778,918 6,025,551
土 地 272 2,325 2,952 9,822 km^2
中央普通統籌分配稅款分配情形表：http://tinyurl.com/hfuhuvv by 財政部國庫署
http://imgur.com/a/zGlko 整理圖表
統籌分配 臺北市 新北＋臺北 高雄市 嘉南高屏
1999 年
↓ 5499.70 億 6965.90 億 1976.05 億 4433.32 億
2010 年
2011 年
↓ 2593.13 億 4470.59 億 1804.62 億 3812.07 億 2017 為通知分配
2017 年
以當時人口差不多的區域來看，就是雙北 vs 嘉南高屏
雙北 6965.90 億
嘉南高屏 4433.32 億
這叫不是差很多？
而且只有 1999-2010 短短的 11 年間，以前的都不計就差了 2532 億....
這還是號稱以人口、土地面積為主要考量，「平衡偏鄉」專用的中央統籌分配款
當然分配公式就完全不是這麼一回事
現在同樣是這種重北輕南的狀況，連平衡區域的統籌分配款都這樣
其他重大政策補助，台北市又拿了多少？