※ 引述《Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161106/983047
: 蘋果即時新聞
: 喝氣泡酒被攔 警誘她別吹卻吃9萬罰單
: 2016年11月06日07:29
: 涂姓女子去年凌晨酒後騎車被攔，警方用話術誘她拒測，嚇得她一度答應，隨後改口想酒
: 測，警方回絕開罰及吊銷駕照。法院判定員警刻意誘導，應予撤銷裁罰。
: 今日出版的《自由時報》報導，去年8月13日凌晨3時許，涂姓女子騎車行經台北市松江路
: 被2名警員攔查，當時坦承喝了1杯氣泡酒，員警問她是否願意酒測，但過程中提到「選擇
: 拒測就是妳最保險的方法」、「超過0.25要送法院作筆錄判刑」、「測不過會有案底」等
: 語，導致原本想配合酒測的她嚇得先改口拒測。
: 涂女撥電話回家與家人商量後，轉身告訴員警願意酒測，但員警主張「拒測就是這樣，不
: 能改了」，當場裁罰9萬元並吊扣駕照3年。判決指出，涂女當場改口要求酒測，不影響警
: 方取證效力，警方依法不應拒絕，此案明顯違反《道路交通管理處罰條例》裁罰拒測者之
: 旨，應予撤銷。（即時新聞中心／綜合報導）
傻傻的 應該要用這招才對
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1452776
當警察面前喝啤酒 拒測酒駕罰單撤銷
〔記者王定傳／新北報導〕新北市辜姓男子今年5月間，被民眾檢舉涉嫌酒駕，警
方趕抵後，他竟在警員面前喝下2瓶啤酒，並拒絕酒測，挨罰9萬撤銷駕照，辜
自認沒有酒駕提出行政訴訟。新北地院法官也認為，警方沒有即時告知要實施
酒測，也未阻止他喝酒，判辜勝訴，原處分撤銷。
本案發生於今年5月12日晚間7時許，辜男開車行經三重頂崁街時，發生行車糾
紛，被民眾檢舉，警方到場，發現他全身飄散酒氣，辜男拒測，警方舉發裁處
9萬罰鍰，撤銷駕照，還要接受道路交通安全講習。
辜男不服提出行政訴訟主張，他被人惡意報案檢舉酒後駕車，實際是他開車後
才進超商喝2瓶啤酒，絕無酒駕；裁決處則主張，員警依規定於實施酒測前有
勸導、警告等程序，且告知拒絕酒測後所產生的相關法律效果，辜男仍拒測，
裁罰無誤。
處理警員也以職務報告還原事實經過，他指出，當時接獲有行車糾紛趕抵後，
檢舉人父子便呼喊：「他有酒駕！他還要去商店買酒喝！」他下車追趕辜男進
商店詢問說：「你要幹嘛？對方懷疑你有酒駕」，說到一半 ，辜男便拿起2瓶
啤酒，尚未結帳便大口喝下，他無阻止權利，但懷疑對方心虛。
法官勘驗錄影畫面後確認，警員未告知辜男要進行酒測程序，更未阻止辜喝酒
，後來另一名警員才告知要實施酒測程序。
法官審理認為，經民眾檢舉，警員沒目睹或判斷駕駛有酒駕情形者，警員在尚
未告知欲實施酒測程序前，駕駛人並無接受酒測義務，這段期間，假使駕駛以
積極作為，使酒測值不能正確，也不能認定他拒測；縱使有接受酒測義務後，
但當時駕駛於停車後，酒測前有喝酒，酒測值必定失真，已無配合檢測必要性
。
法官認定，以本案來看，警員應迅速告知要實施酒測，且阻止並告誡不得再喝
酒，辜男才能知悉並負有酒測義務，事實上，警員在辜男喝完2瓶酒前，並未
積極告知要實施酒測程序，也未阻止辜喝酒，判辜勝訴。
以後車上隨時放兩罐酒 一有臨檢 就停下車 馬上喝兩罐 然後坐計程車回家就
沒事啦~