※ 引述《southring (廢文量販店)》之銘言：
: 輔大近日發了一封公告信，內容談到了對於同性婚姻的看法，作者為前輔仁聖博敏神學院
: 院長曾慶導神父。以下為信件內容：
: http://i.imgur.com/gwgqgln.jpg
: http://i.imgur.com/9PC81tM.jpg
: http://i.imgur.com/ybV7RVq.jpg
: 根據內容整理出以下重點：
: 一、繁殖是性行為的主要目的。
生物的性行為大多以繁殖為目的，但人類經常是為了樂趣與愉悅
不然，避孕器材與技術，不就沒人使用了？
所以，一開始的立論就有部分錯誤囉
: 二、大多數的同性戀者都是自行選擇同性戀行為。
根據雙胞胎的研究，同性戀中有部分原因與遺傳有關
遺傳，是沒有辦法自行選擇的
如果想要改寫研究結果，請再去做個更大型的研究來看看能不能打臉
: 三、同性戀者的婚姻不能為社會帶貢獻，因為婚姻的本質是是為國家社會帶來孩子。
目前地球人口過多，至少，人口增長速度即將超過地球負荷
依目前科技與正常狀態，同性戀者不會生小孩
或許還可以減少孤兒 (如果開放領養權，小孩也經過評估不會有重大負面影響)
: 四、婚姻不是基本人權，若相愛就能結婚將會導致多人婚姻與近親婚姻。
現在是討論「一對一的同性戀」，請不要直接跳針到「多人婚姻」與「近親婚姻」
: 五、同運是以「反歧視」之名行「性解放」之實。
這倒是相對比較讓小魯認同的觀點
不過，某教的神學系統不是一開始就反對「同性間的性行為」
所以，對於他們來說，「反歧視」與「同性戀性解放」幾乎就是同義詞
至於這和「異性間的性解放」是兩回事吧.....
: 綜上所述，文章內容和護家盟的主張有８７％像，只要談到了同性婚姻，就會扯到「
: 雜交」、「亂倫」等議題。個人對於信仰宗教之人並無偏見，但是不是信仰宗教深入
: 到了某一程度就會產生邏輯錯亂與智力下降的副作用呢？我認為盲目地遵守幾百年前
: 所流傳的經典是一種相當不理性的行為，但這些人卻又是選擇性的遵守，從這個行為
: 來看又可以得知他們也認為有的教義是不合時宜的，但是，又是誰規定哪些教義要遵
: 守哪些不用呢？有沒有八卦？
單純反歧視
小魯很確定自己是異性戀者，甲甲請勿來信