美國"贏者全拿的選舉人團制"
到底有利於大州還是小州呢?(這個問題很多人都觀念錯誤)
舉個例子就可以明白:
美國有50個州
假設A.B兩人競選
兩人普選總票數相同
A在前面25個大州都各贏1票
B在另外25個小州都各贏1票
結果誰會贏?
大州、小州何者有利?答案很清楚
※ 引述《nolonger21 ( )》之銘言：
: http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_php0GyqrU.jpg
: 來看看美國各州佔的選舉人票數
: 加州(CA)占了55票
: 德州(TX)占了38票
: 佛羅里達州(FL)占了29票
: 老實說 這種大州
: 如果拿下的話
: 根本就輸不了了吧?
: 很多小州 只有3票、4票的
: 55票可是那些3票的18.33倍啊 !!
: 按照美國的總統選舉制度
: 根本可以說 只要顧好大州就好
: 其他小州 根本就沒有說話的分量
: 開大州票時
: 根本就像是賭博
: 贏了就爽翻天 輸了就跌落谷底
: 這種制度 真的好?
: 變成只有人口大州才有主導權
: 那種個位票數的小州真的會有政治人物想去理嗎?
: 有沒有這方面的八卦?