Re: [新聞] 捷運吃到飽2500元太貴 柯P:革命分階段

作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:18:42
目標是外圍機車族?
這腦子正常嗎...
現在普通125油耗大概是40公里上下
讓你上下班來回算80公里(有夠遠了吧)
一天也就50塊油錢
一個月上班22天
50*22=1100
短程一點,高機率油錢一千能搞定
別說什麼休假日還出去
月票可以用
北七才假日也天天80公里在跑
假議題
請問如果你真的是口袋沒錢
才靠機車上下班的
你會買2500個月票
還是繼續騎車(1100)?
這個方案實際受眾
只有原本就搭遠程捷運的那群人
因為他們月開銷大於兩千五
才會有誘因買
但...
這群人原來就買了
你幫他們打折幹什麼?
※ 引述《Sailoruranus (Jerry)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: 捷運吃到飽2500元太貴 柯P:革命分階段
: 3.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲今天端出交通牛肉,預計明年1月推「捷運吃到飽計畫」,月付2500元可
: 以在30天內無限次數搭乘捷運,此舉是為了鼓勵外縣市來台北市的民眾,不要騎乘機車。
: 柯表示未來捷運加值系統會有吃到飽的選項,付2500元可享30天內不限次數搭乘,這牽涉
: 到加值系統的改版,所以預計1月上路,全民均可使用。柯表示從新莊、淡水較外圍的要
: 進來台北市的人,那些比較窮才住外圍的人,要花很多時間、錢在交通上,以後只要付
: 2500元就可以無限使用北捷,不要再騎車來台北。
: 媒體質疑2500元價格不算便宜,因為平均一天約80元,柯表示第一階段是2500元吃到飽,
: 先試辦至少3個月,這也是刺激消費的手段,接下來會再把捷運跟公車連結起來。媒體詢
: 問柯,2500元怎麼制定,柯表示這是北捷公司大數據計算的結果。至於希望北捷增加多少
: 人次搭乘,柯表示真正的目標是讓機車族放棄機車,選擇公共運輸,要給機車族利多,讓
: 民眾坐捷運跟坐公車,比坐機車還便宜。
: 至於吃到飽月付2500元價格是否太高,柯表示「革命分階段」,先用2500元試辦至少3個
: 月,政策還是要做實驗,他引用中共前領導人鄧小平的話「摸著石頭過河」,稱要一步步
: 推動政策。(張博亭/台北報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20161113/987838/
: 5.備註:
: 如果整合公車也吃到飽的話就很有誘因了
作者: Vladivostok (海参崴)   2016-11-13 11:19:00
車都不用保養維修的?
作者: Justice5566 (正義56)   2016-11-13 11:19:00
你機車不用維修 不用停車費 不會遇到颳風下雨?你買車不用付錢?
作者: rit (RIT)   2016-11-13 11:20:00
還要算停車費啊
作者: Justice5566 (正義56)   2016-11-13 11:20:00
簡單成本計算都不會
作者: saisai34   2016-11-13 11:20:00
機車優點不在便宜在於機動性,任何大眾運輸都比不上
作者: aizuwakamazu (總有一天)   2016-11-13 11:20:00
你的論點基準對嗎?這和他們想的一樣嗎?不一樣,那你後面依此衍生的連看都不用看
作者: peter750804 (男孩feeling)   2016-11-13 11:21:00
台北市很多地方要收停車費
作者: Justice5566 (正義56)   2016-11-13 11:21:00
數學不好 還說人腦子不正常 實在是 QQ
作者: EXIONG (E雄)   2016-11-13 11:21:00
機車一個月1000太多了吧.... 要保養的也不會太多
作者: etiennechiu (etienne)   2016-11-13 11:21:00
蛤?機車保養維修費停車費都不用算的??
作者: twelvethflor (渴了)   2016-11-13 11:22:00
都不用算停車費
作者: bob120400 (花滿樓)   2016-11-13 11:22:00
騎車都不會出車禍? 不用賠錢XD?
作者: gca00631 (囧)   2016-11-13 11:22:00
其實對象應該也包括外圍開車族,只是新聞只講了機車族
作者: kenro   2016-11-13 11:22:00
機車亂停也會被開單,最好你公司都都有位置免費給你停
作者: libraghost (無腦熱血控)   2016-11-13 11:22:00
你都不用找停車位,不怕被拖吊唷
作者: skizard ( )   2016-11-13 11:22:00
機動性所衍伸的時間成本
作者: aizuwakamazu (總有一天)   2016-11-13 11:22:00
沒出社會,東西都是別人買的
作者: bob120400 (花滿樓)   2016-11-13 11:23:00
坐捷運還能看書充實自己 還不用吸廢氣 減少交通意外
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:24:00
會有這種問題,果然就是天龍人邏輯
作者: Justice5566 (正義56)   2016-11-13 11:24:00
哇 天天都找到免錢停車格 到底誰腦子有問題
作者: sankidd (lahow)   2016-11-13 11:24:00
公司有提供停車的話就還好啦
作者: ttykimo (FOX)   2016-11-13 11:24:00
機車不用錢 騎車耗費的精神也不用算
作者: lgw2001 (拒韓抗日小尖兵)   2016-11-13 11:25:00
每天50公里
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:25:00
腦子是種好東西,要用
作者: zong780405 (Tikky)   2016-11-13 11:25:00
機車保養不用錢?停車費不用錢?
作者: BJ007 (BJ007)   2016-11-13 11:25:00
就是這種人只會酸問題才一直存在
作者: Alphaz (@@)   2016-11-13 11:25:00
長期下來 機車應該還是比較划算
作者: lgw2001 (拒韓抗日小尖兵)   2016-11-13 11:26:00
想買,但機場線要先通
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:26:00
現在騎車的這群人,就是沒這成本的,懂嗎—.—
作者: belleb05588 (Chitanda Eru)   2016-11-13 11:26:00
這麼兇
作者: Justice5566 (正義56)   2016-11-13 11:26:00
真屌 騎車不會累 不會遇到颳風下雨 QQ
作者: etiennechiu (etienne)   2016-11-13 11:26:00
對呀,騎車消耗的精神還有車禍的風險都沒在算的
作者: lover790222 (fighter)   2016-11-13 11:27:00
騎機車很危險
作者: lgw2001 (拒韓抗日小尖兵)   2016-11-13 11:27:00
每月約1500車資
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:27:00
結果你去搞一個一天一百多塊的方案,要來說服正在騎車的人
作者: ova132132 (oo皓oo)   2016-11-13 11:28:00
Justice5566是外圍市民嗎 怎麼好像很了解騎機車的
作者: DWR (羅傑)   2016-11-13 11:28:00
我是不會想天天騎車80公里啦 市區少說兩個小時才能到
作者: tigerandme   2016-11-13 11:29:00
老實說如果我在台北上班就會考慮,騎車是很累的好嗎
作者: Justice5566 (正義56)   2016-11-13 11:29:00
我是啊
作者: ova132132 (oo皓oo)   2016-11-13 11:29:00
這篇推文反駁的有多少是外圍市民? 還是就天龍科P粉?
作者: batt0909 (小魚)   2016-11-13 11:29:00
我覺得你沒考慮到自己騎車沒比坐車箱舒適
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:29:00
“現在就在騎的人”你還去跟人家說騎車好累要風吹雨淋,是有病嗎
作者: Goxs (別讓婉君不開心)   2016-11-13 11:30:00
我騎車 但你完全沒算風險成本
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:30:00
怎麼一堆人搞不清楚這狀況
作者: Justice5566 (正義56)   2016-11-13 11:31:00
啊我有騎車我知道風吹雨淋很苦啊 有病嗎
作者: belleb05588 (Chitanda Eru)   2016-11-13 11:31:00
反正不爽就不要買啊 愛騎車就去騎 哪有什麼好吵的
作者: Wishmaster ( )   2016-11-13 11:31:00
一天100多本來就過多...大多數人都搭不到吧...
作者: chshser (YC)   2016-11-13 11:31:00
所以大家都是新車 油耗都40 耗材風險都不用算 你最聰明惹
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:31:00
考慮啥風險?目標眾就是正在騎車的,不是你們這些鍵盤好嗎
作者: Wishmaster ( )   2016-11-13 11:32:00
外縣市進北市的火車混捷運,捷運混公車的配套呢?
作者: sdg235 (魯宅)   2016-11-13 11:32:00
停車費沒考慮進去就可以end了,保養買車還可以用時間攤平
作者: batt0909 (小魚)   2016-11-13 11:32:00
而且有人逼你坐捷運嗎,不爽就不要坐啊,總是有需求的人
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:32:00
會騎的成本早自己算完了,覺得不划算的早去搭車了
作者: belleb05588 (Chitanda Eru)   2016-11-13 11:32:00
有人會跟你說找不到免費停車位是自己腦子有洞
作者: aizuwakamazu (總有一天)   2016-11-13 11:33:00
騎車的人說實在的,運氣不好在路上就給收一收了
作者: prkfcpr (痞仔)   2016-11-13 11:33:00
看來台北市機車停車收費要再擴大範圍
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-11-13 11:33:00
一堆沒騎過車的 …機車成本怎樣都不會大於捷運
作者: G41271 (茶)   2016-11-13 11:33:00
你買機車不用錢?已有機車的不用算折舊?
作者: Murasaki0110 (麥當勞歡樂送)   2016-11-13 11:33:00
挖都不用停車
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:33:00
一堆不騎車的,完全活在自己世界裡
作者: belleb05588 (Chitanda Eru)   2016-11-13 11:33:00
感覺有人是來釣魚的 大家不要上勾
作者: ova132132 (oo皓oo)   2016-11-13 11:34:00
我住新北左邊外圍的 就算橫跨整個北市到內湖上班
作者: batt0909 (小魚)   2016-11-13 11:34:00
機車現在都好幾萬的,怎麼算阿
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:34:00
要考慮停車現在就不會騎了啦
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-11-13 11:34:00
一定要用莫名其妙嚴苛的算法才會剛好大於捷運
作者: prkfcpr (痞仔)   2016-11-13 11:34:00
成本?你先給我算進停車費再說
作者: etiennechiu (etienne)   2016-11-13 11:34:00
這篇有誇張到,風險都沒在算的
作者: G41271 (茶)   2016-11-13 11:35:00
你都說機車保養一年要三千了,騎車成本加250上去啊
作者: j53815102 (此子不可留)   2016-11-13 11:35:00
乖乖停付費停車格的人臭了嗎? 你是不是整天在違停啊
作者: ova132132 (oo皓oo)   2016-11-13 11:35:00
常騎機車的 怎麼會找不到免費停車位? 喬一喬就有
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-11-13 11:35:00
就算全面收費頂多剛好跟捷運差不多 ,但加計時間成本還是極度划算
作者: batt0909 (小魚)   2016-11-13 11:35:00
車子成本也加上去阿
作者: Justice5566 (正義56)   2016-11-13 11:36:00
騎車35公里跟坐捷運35公里的風險一樣嗎
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:36:00
啥車子成本風險?覺得有風險的人早就去搭車了
作者: batt0909 (小魚)   2016-11-13 11:36:00
買車不用錢?
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-11-13 11:36:00
你就算加買保險還是划算你知道嗎
作者: prkfcpr (痞仔)   2016-11-13 11:37:00
所以說柯p太客氣了,台北市所有機車停車格都應該收費才
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:37:00
拜託不用跳針,現在目標是正在騎車的人
作者: hosen (didi)   2016-11-13 11:37:00
2500本來就沒法取代機車族
作者: sdg235 (魯宅)   2016-11-13 11:37:00
就假設一堆啊,每個月花超過2500通勤的自然會買,沒有的你就繼續用原來的就這麼簡單,不用在那裡算來算去
作者: ova132132 (oo皓oo)   2016-11-13 11:37:00
保養也很便宜阿 1500換機油網拍一罐150 5000換空濾300
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-11-13 11:37:00
而且保險還可以包含其他非交通的意外
作者: lichai (雷迪咖)   2016-11-13 11:38:00
算停車保養費的話不划算的族群,本來就已是通勤族了。還在騎車的族群,當然是算過成本了
作者: Justice5566 (正義56)   2016-11-13 11:38:00
啊就有需要的人就會用 有人就自以為自己腦子好啊
作者: ova132132 (oo皓oo)   2016-11-13 11:39:00
騎機車不要當三寶 有防衛駕駛觀念 騎車6年了還沒出過車
作者: ragwing (有女萬事足!)   2016-11-13 11:39:00
機車停車不用錢的成本就是其他用路人幫你吸收啊…
作者: Cger (海洋~~)   2016-11-13 11:39:00
我一定是坐捷運阿,騎車相較有很多缺點,上面推文有提到,
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:39:00
直接承認你根本沒動過腦算了
作者: Justice5566 (正義56)   2016-11-13 11:39:00
連成本都算錯 整天罵人沒動腦 XDDDDDDDD
作者: ova132132 (oo皓oo)   2016-11-13 11:40:00
更別說機車方便的機動性 想去哪就去哪
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:40:00
成本殺小,比搭捷運貴你現在還會騎車?
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-11-13 11:40:00
機車停車不用錢還是停在格子裡面是要吸收什麼
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:41:00
搞出一個比現在更貴的月票,然後要原本騎車的人買單
作者: ova132132 (oo皓oo)   2016-11-13 11:41:00
住外圍的 捷運站又不像市中心那麼密集
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:42:00
會考慮那些外部條件且覺得衡量後不值得的,現在都已經是通
作者: batt0909 (小魚)   2016-11-13 11:42:00
有人逼你買單,這不是強制的好嗎
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-11-13 11:42:00
如果2000有誘因。不過你的算法會不會太簡陋
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-11-13 11:42:00
機車方便性更不用說 ,時間成本算下去根本划算
作者: ova132132 (oo皓oo)   2016-11-13 11:43:00
機車還有車廂跟前踏板可以載東西 坐捷運提到重死
作者: initialdark (保存期限)   2016-11-13 11:43:00
看推文大家都推捷運 那路上還這麼多車
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-11-13 11:43:00
而且針對機車族完全是錯誤政策 ,汽車才是造成都市擁塞的主因
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:43:00
那個算法抓很鬆了,一般人來回根本不可能騎80公里,4.50就很遠了
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-11-13 11:44:00
如果是為了交通順暢而擬定捷運政策 ,應該優先考慮汽車族才對吧
作者: capitalofz   2016-11-13 11:46:00
正解 但你會被噓
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-11-13 11:46:00
折舊 機油 輪胎等,停車費這些也要加吧
作者: ova132132 (oo皓oo)   2016-11-13 11:46:00
來回80KM 我用地圖看 除非淡水到汐止上班吧或是土城到汐止上班
作者: mikejan (blythe)   2016-11-13 11:47:00
正常騎機車通勤的 會考慮到風險的很少..
作者: ova132132 (oo皓oo)   2016-11-13 11:48:00
淡水到新店上班來回也才60KM
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:48:00
一個月騎一千VS月票2500說穿了,會在意會考慮的,現在就是不騎車的人
作者: mikejan (blythe)   2016-11-13 11:49:00
便宜方便才會比較有誘因吧
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-11-13 11:49:00
一般人通勤來回30差不多
作者: batt0909 (小魚)   2016-11-13 11:49:00
原方案比較有利就繼續用就好了啊
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-11-13 11:49:00
要考慮到外圍民眾的話,折舊也很兇的
作者: jeter17 (smart1599)   2016-11-13 11:49:00
point:那些比較窮才住外圍的人,不要再騎車來台北
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:49:00
你不能用原來就不搭的邏輯,去想正在騎的是想什麼
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-11-13 11:50:00
不是逼不逼的問題 ,而是政策制定錯誤 ,對象也錯誤
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-11-13 11:50:00
我是騎車的
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:50:00
這政策要打的受眾是機車族啊結果呢?爛政策一個
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-11-13 11:51:00
要改善交通絕對要從汽車族群下手 ,針對機車是注定失敗
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-11-13 11:52:00
政策本身還能改,但2500太貴,也需要考慮轉乘部分
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-11-13 11:52:00
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:52:00
真的要做,月票1000~1200,靠單程漲上去補
作者: ova132132 (oo皓oo)   2016-11-13 11:52:00
我覺得還有一點是騎機車比較省時間 一樣到目的地
作者: ova132132 (oo皓oo)   2016-11-13 11:53:00
騎機車時間省至少10分鐘
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:53:00
這是做的到的,但漲單程一定會被幹繳,就做半套
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-11-13 11:53:00
放棄開車嗎?學新加坡看看吧,開車的會幹死
作者: ova132132 (oo皓oo)   2016-11-13 11:54:00
也不用跟捷運上人擠人 面面相覷
作者: dark0light (暴肝工程師)   2016-11-13 11:54:00
貴再降價就好了啦!後續也可以再加配套啊!
作者: oplk (歐普林克)   2016-11-13 11:54:00
我一年全險就快1500惹
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:54:00
這種月票便宜,單程貴死人,國外早就有人做了,成效很好
作者: pxtsret (豆江濃)   2016-11-13 11:54:00
發文前先動動腦
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:55:00
保養當然看時間,你固定通勤,最好里程會差到那裡去
作者: ova132132 (oo皓oo)   2016-11-13 11:55:00
捷運上了就只能坐到目的地 中途要幹嘛比較不方便
作者: haganin (喵喵)   2016-11-13 11:56:00
原po數學老師要哭哭了
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:56:00
再來我猜也沒幾個騎車會固定保養
作者: jimmyyyyyy (Jimmy)   2016-11-13 11:56:00
都你猜就好了
作者: ova132132 (oo皓oo)   2016-11-13 11:57:00
機車保養里程最短要更換的應該是機油吧 1500換一次
作者: oplk (歐普林克)   2016-11-13 11:57:00
所以保養當然是看里程 懂?
作者: pujos (lks)   2016-11-13 11:57:00
拿一堆根本不騎的認知來思考外面騎車如何減量
作者: ova132132 (oo皓oo)   2016-11-13 11:58:00
換一次加工錢200元 每天來回30公里 50天大概兩個月換
作者: etiennechiu (etienne)   2016-11-13 11:59:00
再噓一次誇張文
作者: ova132132 (oo皓oo)   2016-11-13 12:00:00
其實我還有說服過住松山區的天龍同學騎機車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com