作者:
teramars (tomorrow never knows)
2016-11-14 11:10:43國防部證實 與美洽談採購M-1A1戰車
國防部常務次長柏鴻輝上午在立法院表示，國防部正就對美採購採購
M-1A1新型戰車，進行「洽談」；至於F-35B戰機，他則坦承，「這個距
離太遙遠」。
http://imgur.com/xDXznoU
美軍M-1A1主戰車。翻攝自維基百科
立法院外交及國防委員會今天邀請外交部部長李大維、國家安全局局長
彭勝竹、國防部常務次長柏鴻輝等部會，列席報告「美國總統暨國會大
選結果對我國之影響評估」並備質詢。
對於美國總統當選人執政後，是否可能擴大對台軍售，民進黨立委蔡適
應質詢時，列出多種美製武器清單，要求備詢的柏鴻輝一一「指認」，
何者可能性較大，在柏的答詢中，M1A1戰車是唯一在「洽談中」的項
目。
但柏鴻輝也強調，軍售除了美方出售意願外，也涉及我方國防預算與財
政能否負擔的因素。
美軍目前M-1A1/A2在日本沖繩、南韓，也曾多次運到泰國、印度參加
演；而美方目前庫存M-1A1甚多，美軍並未阻擋我國採購主力戰車，前
國防部軍備局長金壽豐多年前即曾赴美參觀M-1A1翻修與封存作業，五
年前二手M-1A1陸美會議美方初始報價，每輛大約是300多萬美金，還要
看翻修程度、後勤維保、彈藥與採購數量。陸軍曾以「銳捷專案」為名
試圖建案，但無法通過國防部審議關卡。陸軍因此曾改弦易輒，試圖要
求計畫處端出M-60A3性能提升案，但翻修單價比買一台M1A1貴，因此
放棄。
監察院本月將國軍「新一代戰車」籌建計畫，列為監察院巡察重要議
題，監察院指出，台灣雖擁有不少坦克，惟比起先進坦克，已足足落後
一世代以上。
監察院說，國軍現有兩種主戰坦克，其中M60A3坦克，是1991年第1次
美伊戰爭結束，美國全面汰換後，國軍自1995年起分批接收，迄今已使
用近20年，戰車車齡超過30年；另國軍自製之CM-11勇虎戰車，採
M60A3底盤及M48A3砲塔，另加裝美軍M1A1坦克的射控系統，從1990
年服役迄今，車齡亦逾25年。故無論是著眼於正視並解決國軍戰車老舊
問題，或因應未來防衛作戰的佈局需求，籌建國軍「新一代坦克」已成
現階段國軍建軍備戰的重點工作。監察院將列入本月巡察國防部的重要
議題，深入瞭解國防部的規劃及執行現況。
聯合報 記者洪哲政╱報導
http://udn.com/news/story/1/2104532
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2016-11-14 11:11:00橋梁破壞者
作者:
f9999 (foo)
2016-11-14 11:11:00該付保護費了
作者:
alog (A肉哥)
2016-11-14 11:11:00交車要多久
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-11-14 11:11:00這種事情坦承有啥好處 確定到手了再說吧
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2016-11-14 11:11:00上次丟在中東的那批戰車不要 要另外花錢買
作者:
lsh77 (少問點)
2016-11-14 11:12:00為什麼要買戰車？台灣又沒有地面進攻打算
作者:
ttykimo (FOX)
2016-11-14 11:12:00一台一億
作者:
sdg235 (魯宅)
2016-11-14 11:13:00買船比較實際吧，打到登陸戰台灣也差不多了
作者: wsx26997785 2016-11-14 11:13:00
不是M1A2嗎? 怎又變M1A1
三普要振興他們國內經濟，應該要爭取買全新的a2型才對~
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2016-11-14 11:13:00作者:
emega (^^~)
2016-11-14 11:13:00國防預算砍一砍救經濟吧 台灣又不打仗 只會嘴砲台毒
作者:
youfe (隨時做好準備 用心生活)
2016-11-14 11:13:00台灣買戰車效用有限 除非有能力反攻大陸 懂?
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2016-11-14 11:14:00路平專案破壞者
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-11-14 11:15:00白痴喔台灣買戰車幹嘛
買新戰車不是效用的問題好嗎？是大家(役男)生命安全的問題！
作者:
ccvs (kisS x Sis)
2016-11-14 11:15:00島這麼小陸軍一對要幹嘛拉
作者:
funkD (放å¯)
2016-11-14 11:15:00買保麗龍就好
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-11-14 11:16:00買來驗收橋樑用的嗎
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2016-11-14 11:16:00做岸防砲台 可能還OK
作者:
XXXXLAY (金城武(本尊))
2016-11-14 11:16:00破壞兩岸和諧
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2016-11-14 11:17:00統霉要開始計算等於多少個營養午餐了
作者: wsx26997785 2016-11-14 11:17:00
買戰車來守衛首都、機關、港口、機場阿 敵方會空降
作者:
youfe (隨時做好準備 用心生活)
2016-11-14 11:17:00真的考量生命安全的話 不要當兵是正解 要換的裝備太多了
作者:
ttykimo (FOX)
2016-11-14 11:17:00台灣民房密度高，買一堆rpg跟練一堆狙擊手還比較強
作者: cherokee2006 (峰哥) 2016-11-14 11:17:00
KMT遺毒
作者:
signm (sin)
2016-11-14 11:17:00這台猛
作者: YJM1106 (YM) 2016-11-14 11:18:00
這樣要怎麼機動…有板車能載嗎？
作者:
hosen (didi)
2016-11-14 11:19:00M1A1是破銅爛鐵，要買也是買A2
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2016-11-14 11:19:00用軍用火車拖板運輸 畫面帥翻
作者: overclock 2016-11-14 11:19:00
台灣不是不需要坦克，而是要以協同防衛都市為考量的坦
作者: wsx26997785 2016-11-14 11:20:00
作者: overclock 2016-11-14 11:20:00
克。
作者: wsx26997785 2016-11-14 11:21:00
畢竟現在台灣戰車皮太薄 空降反裝甲敵兵隨便都能打爆德國不賣台灣 買美貨也好畢竟台灣後勤都是美系
作者:
MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)
2016-11-14 11:24:00說M1A1是破銅爛鐵，那CM11跟M60A3是啥 我都笑了
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2016-11-14 11:24:00一台一億真便宜
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2016-11-14 11:25:00陸軍才是重點傻傻的
作者: j68345517 (阿斗) 2016-11-14 11:25:00
有庫存，買車車囉
作者: wsx26997785 2016-11-14 11:25:00
這些重裝都是守重要地點 城鎮戰還是會用反裝甲打游擊
作者:
signm (sin)
2016-11-14 11:26:00台灣戰車早該換了，一堆保麗龍
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2016-11-14 11:26:00海空就是騙騙小朋友的 根本不用兩三天就被擊垮了
作者: wsx26997785 2016-11-14 11:26:00
登陸不代表輸 支那海峽被切斷 島上還是要有力量排毒
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2016-11-14 11:26:00
沒辦法拿到某國的十式 豹二雷克勒挑戰者二更沒可能 所
美國先前賣一批拖式反戰車飛彈和刺針防空飛彈(都是單兵
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2016-11-14 11:27:00
以也只有美國的M1系能買...不然匪國99式上岸後你要怎麼辦？
作者: wsx26997785 2016-11-14 11:28:00
買坦克是要碾敵方傘兵先遣隊 不然要叫步兵去對幹?
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2016-11-14 11:28:00他的意思就是對方上岸就要投降了 那樣大概一天半吧
作者: overclock 2016-11-14 11:29:00
不過現實面來說，別的坦克人家也未必賣，哭哭
作者: wsx26997785 2016-11-14 11:29:00
9.2會投降吧 台灣可沒那麼蠢 都歷經過228了
作者: wsx26997785 2016-11-14 11:30:00
1945年台灣喜迎支那兵登台 最後慘遭屠殺、清算
作者:
guogu 2016-11-14 11:30:00可是我覺得豹二比較帥
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2016-11-14 11:30:00陸戰才是重點 幾艘船 一百架飛機根本擋不了中國登陸
作者:
signm (sin)
2016-11-14 11:30:00一堆鍵盤軍師說坦克沒用我也是醉了
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2016-11-14 11:31:00新加坡都有豹二了 島國為什麼不需要戰車？
這台不差阿，本來就只是防止台灣被太快打爆美國來不及反應
作者:
newtyper (廢文無產階級者)
2016-11-14 11:32:00比較理想的規格是A1外裝 A2內裝 A2太重了
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2016-11-14 11:32:00就別提 中國s-400 根本就在對岸直接瞄你飛機了
作者: kengoptt 2016-11-14 11:32:00
國軍對裝備的保養…好裝備都會變廢鐵…
作者:
e46m3s15 (///M power)
2016-11-14 11:32:00之前不是在傳要買A2? 怎又說是在談A1?
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2016-11-14 11:32:00重點是會翻修哪些東西
反正說難聽台灣也只能買美國武器，這個不買就不會有以後了。
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2016-11-14 11:33:00回扣可以拿多少？
作者:
signm (sin)
2016-11-14 11:34:00換一次艦艇要死好幾個人，誰敢換
作者: wsx26997785 2016-11-14 11:34:00
中國登陸力量及維持補給也有限 你以為渡海很好渡?
作者: golden90038 (Golden90038) 2016-11-14 11:35:00
買戰車到底要幹嘛...
作者: wsx26997785 2016-11-14 11:35:00
渡海這麼好渡希特勒早就打下英國了 元朝吞掉日本
作者: wsx26997785 2016-11-14 11:36:00
買戰車輾支那傘兵阿 支那傘兵打軍港機場 戰車就登場
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2016-11-14 11:37:00對面登陸也不會直接上99式 現在主力戰車對阿共水陸戰車開始
作者: wsx26997785 2016-11-14 11:37:00
我就是機械化退下的 裝甲跟戰車火力壓制、移動快速
作者: wsx26997785 2016-11-14 11:38:00
不是買戰車要幹嘛 敵方一登陸就要快速排除掉
作者:
ccucwc (123)
2016-11-14 11:38:00國軍坦克膠塊撿不完
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-11-14 11:39:00一堆軍盲以為台灣不用坦克
作者:
Anni3 (sihm3)
2016-11-14 11:40:00三十年老車…
買戰車防守海岸線好用啊...打城市防守戰也需要...
作者:
cms6384 (生死有命)
2016-11-14 11:41:00台灣適合戰車嗎...
作者:
donkilu (donkilu)
2016-11-14 11:43:00每次都會有人喊加強海空軍，但海空軍再強也頂多撐兩三天
作者: somefatguy 2016-11-14 11:43:00
會跌入水嗎？
作者:
KeynesGG (Keynes)
2016-11-14 11:44:00T20級坦克 屌打鼠式
作者: wsx26997785 2016-11-14 11:44:00
海岸線交給砲兵及M60(速度快)去 M1A1守機場、港口
作者:
pkd20 (pkd20)
2016-11-14 11:44:00洽中，勿來信
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-11-14 11:45:00兩棲登陸兵跟傘兵 看到重型戰車 是絕望好嗎
作者: wsx26997785 2016-11-14 11:45:00
放心啦 台灣除非全民無鬥志 不然陸地可以撐上一個月
作者: overclock 2016-11-14 11:45:00
應該還是要有坦克，不然步兵人力變消耗品。
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-11-14 11:46:00新加坡都有重型坦克了
作者: wsx26997785 2016-11-14 11:46:00
畢竟中國渡海能力有極限 加上登島還會折損兵員中國就算滅掉台灣海空 要完全吞下台灣需要花上半年才能完全把台灣武裝力量及山區跟城鎮游擊隊都瓦解掉
作者:
kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)
2016-11-14 11:49:00馬路先學會怎麼舖吧 不然開一次出來就要重舖一次
作者: wsx26997785 2016-11-14 11:49:00
不過這前提是中國金融沒被打擊到 還有美日無介入
作者:
donkilu (donkilu)
2016-11-14 11:49:00沒辦法搞游擊隊吧...正規軍就要分勝負了
作者:
Daput (Daput)
2016-11-14 11:49:00中國都在虛空航母鳳凰海了,臺灣可以不要再點阿克萊坦克了嗎
作者: wsx26997785 2016-11-14 11:50:00
台灣城鎮很好打游擊給敵方傷亡 看看敘利亞城鎮戰
作者:
Daput (Daput)
2016-11-14 11:51:00插插防空塔和維京吧~ 你看那精美的雄三和天弓飛彈