※ 引述《southring (廢文量販店)》之銘言：
: 大家都知道，只要有關同婚的議題，反同婚人士就會跳出來說同婚通過後會產生
: 人獸交和亂倫的現象。但我想在座的各位都知道，刑法第二百三十條有所謂的血
: 親性交罪，民法第九百八十三條也有對於近親結婚的相關規定，而動物在法律上
: 被視為物而不具備自然人的要件，若是與動物性交只有可能會違反動物保護法，
: 更別說是結婚了。但是，反同婚人士卻選擇忽視目前相關的法律規定，而用聳動
: 的語言向社會大眾傳遞錯誤的訊息。是說反同婚人士裡頭都沒有法律相關背景的
: 成員嗎？還是反同婚人士的智商低於八十七呢？有沒有反同婚人士老是喜歡把人
: 獸交和亂倫拿出來提的八卦？
因為不提人獸交跟亂倫，他們就沒有甚麼理由反同婚了，護家盟這類的人很狡猾
，他們知道訴諸恐懼比訴諸理性還有效，所以就把「人獸交、亂倫」這些恐怖的
結果搬出來，畢竟現在大眾還是傾向不支持這兩項。
(人獸交就別提了，你要怎麼確認意願都是問題)
問題來了，你真的退一步問他們說為啥反對亂倫的時候，他們也說不出甚麼很好
的論點，甚麼遺傳疾病之類的理由，通通可以拿來反對有基因缺陷的人結婚，但
我們的法律卻不會限制有基因缺陷的人結婚，這探討起來是很有意思的，也可以
深入很多，但跟這些拿亂倫反同婚的人討論，你會發現其實他們根本無意深入這
些問題，他們提這些的用意只是拿來當反同婚擋箭牌。
換言之，他們不僅僅在同婚立場上是訴諸恐懼，連對亂倫也是訴諸恐懼。
所以未來你可以預測到，哪天亂倫這張牌不再有恐懼效果的時候，他們會繼續拿
其他議題來打恐懼牌，也許哪天他們會說：如果我們可以近親通婚，為什麼不能
讓阿米巴原蟲跟人結婚？
有興趣可以去基督版看看，還有教徒問說：如果同志婚姻能通過，為什麼不讓肥宅
跟初音結婚？這種水準，要我怎麼站在反同婚那方？呵呵。